Quadro M2000M対Radeon R5 M330

VS

パフォーマンス・スコア

M2000M
2015
4 ギガバイト GDDR5,55 Watt
8.95
+481%

Quadro M2000MはRadeon R5 M330をベンチマーク集計結果に基づき481%も上回る。

一般的な情報

Quadro M2000MとRadeon R5 M330のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位454930
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.51データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームGM107Exo Pro DDR3
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日2 10月 2015(8年 前)7 5月 2015(9年 前)
今の価格$363 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000MとRadeon R5 M330の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000MとRadeon R5 M330の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640320
計算単位の数データなし5
コア周波数1038 MHz1030 MHz
Boost周波数1197 MHz1030 MHz
トランジスタの数1,870 million690 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)55 Watt18 Watt
テクスチャリングの速度43.9220.60
浮動小数点性能1,405 gflops659.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000MとRadeon R5 M330の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro M2000MとRadeon R5 M330にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数5000 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s14.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro M2000MとRadeon R5 M330で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro M2000MとRadeon R5 M330にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし-
Enduroデータなし-
HD3Dデータなし+
PowerTuneデータなし+
DualGraphicsデータなし1
TrueAudioデータなし-
ZeroCoreデータなし+
切り替え可能なグラフィックデータなし1
Optimus+データなし
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro M2000MとRadeon R5 M330にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12DirectX® 12
シェーダーモデル5.05.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.2データなし
Vulkan++
Mantleデータなし+
CUDA5.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000MとRadeon R5 M330のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M2000M 8.95
+481%
R5 M330 1.54

Quadro M2000Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R5 M330を481%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M2000M 3455
+481%
R5 M330 595

Quadro M2000Mは、PassmarkにおいてRadeon R5 M330を481%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

M2000M 5143
+204%
R5 M330 1689

Quadro M2000Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R5 M330を204%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

M2000M 4157
+351%
R5 M330 922

Quadro M2000Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R5 M330を351%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

M2000M 29795
+508%
R5 M330 4897

Quadro M2000Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R5 M330を508%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M2000MおよびRadeon R5 M330のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD32
+256%
9
−256%
4K11
+1000%
1−2
−1000%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20 データなし
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+550%
2−3
−550%
Battlefield 5 27−30
+575%
4−5
−575%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20 データなし
Cyberpunk 2077 14−16 データなし
Far Cry 5 21−24 データなし
Far Cry New Dawn 24−27 データなし
Forza Horizon 4 40−45 データなし
Hitman 3 16−18 データなし
Horizon Zero Dawn 35−40 データなし
Metro Exodus 27−30
+575%
4−5
−575%
Red Dead Redemption 2 24−27 データなし
Shadow of the Tomb Raider 27−30 データなし
Watch Dogs: Legion 30−35 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20 データなし
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+550%
2−3
−550%
Battlefield 5 27−30
+575%
4−5
−575%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20 データなし
Cyberpunk 2077 14−16 データなし
Far Cry 5 21−24 データなし
Far Cry New Dawn 24−27 データなし
Forza Horizon 4 40−45 データなし
Hitman 3 16−18 データなし
Horizon Zero Dawn 35−40 データなし
Metro Exodus 27−30
+575%
4−5
−575%
Red Dead Redemption 2 24−27 データなし
Shadow of the Tomb Raider 27−30 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 23 データなし
Watch Dogs: Legion 30−35 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20 データなし
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+550%
2−3
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20 データなし
Cyberpunk 2077 14−16 データなし
Far Cry 5 21−24 データなし
Forza Horizon 4 40−45 データなし
Horizon Zero Dawn 35−40 データなし
Shadow of the Tomb Raider 27−30 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 14 データなし
Watch Dogs: Legion 30−35 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27 データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18 データなし
Far Cry New Dawn 14−16 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 データなし
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−12 データなし
Cyberpunk 2077 4−5 データなし
Far Cry 5 14−16 データなし
Forza Horizon 4 16−18 データなし
Hitman 3 12−14 データなし
Horizon Zero Dawn 18−20 データなし
Metro Exodus 12−14
+500%
2−3
−500%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 データなし
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry New Dawn 6−7 データなし
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 9−10 データなし
Shadow of the Tomb Raider 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+800%
1−2
−800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 データなし
Assassin's Creed Valhalla 4−5 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 データなし
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 データなし
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Horizon Zero Dawn 9−10 データなし
Metro Exodus 9−10 データなし
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10 データなし

これが人気ゲームでのM2000MとR5 M330の競争である:

  • M2000Mは1080pでは256%速い。
  • M2000Mは4Kでは1000%速い。

メリットとデメリット


性能評価 8.95 1.54
ノベルティ 2 10月 2015 7 5月 2015
消費電力(TDP) 55 ワット 18 ワット

Quadro M2000Mは、パフォーマンステストでRadeon R5 M330を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M2000Mはモバイルワークステーション用で、Radeon R5 M330はノートブック用であることに注意してください。


Quadro M2000MとRadeon R5 M330のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
AMD Radeon R5 M330
Radeon R5 M330

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 455 票

1から5のスケールでQuadro M2000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 945 票

1から5のスケールでRadeon R5 M330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M2000M又はRadeon R5 M330について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。