Quadro M2000M対Intel HD Graphics P3000

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M2000MとHD Graphics P3000を比較した。

M2000M
2015
4 ギガバイト GDDR5,55 Watt
7.70
+1122%

M2000MはHD Graphics P3000をベンチマーク集計結果に基づき1122%も上回る。

主な内容

Quadro M2000MとHD Graphics P3000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5001176
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率11.15データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Generation 6.0 (2011)
コードネームGM107Sandy Bridge GT2
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日3 12月 2015(9年 前)1 2月 2011(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000MとHD Graphics P3000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000MとHD Graphics P3000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64096
コア周波数1029 MHz850 MHz
Boost周波数1098 MHz1350 MHz
トランジスタの数1,870 million995 million
技術プロセス28 nm32 nm
消費電力(TDP)55 Wattデータなし
テクスチャリングの速度43.9216.20
浮動小数点性能1.405 TFLOPS0.2592 TFLOPS
ROPs162
TMUs4012

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000MとHD Graphics P3000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 1.0 x16
データなしIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2000MとHD Graphics P3000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1253 MHzシステム使用
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro M2000MとHD Graphics P3000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M2000MとHD Graphics P3000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M2000MとHD Graphics P3000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1211.1 (10_1)
シェーダーモデル5.14.1
OpenGL4.53.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A
CUDA5.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000MとHD Graphics P3000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

M2000M 7.70
+1122%
HD Graphics P3000 0.63

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M2000M 3443
+1130%
HD Graphics P3000 280

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M2000MおよびHD Graphics P3000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
+1700%
2−3
−1700%
4K110−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Counter-Strike 2 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Cyberpunk 2077 16−18
+1600%
1−2
−1600%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Battlefield 5 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Counter-Strike 2 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Cyberpunk 2077 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Far Cry 5 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Fortnite 50−55
+1150%
4−5
−1150%
Forza Horizon 4 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Forza Horizon 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Valorant 80−85
+1300%
6−7
−1300%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Battlefield 5 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Counter-Strike 2 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+1200%
10−11
−1200%
Cyberpunk 2077 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Dota 2 60−65
+1140%
5−6
−1140%
Far Cry 5 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Fortnite 50−55
+1150%
4−5
−1150%
Forza Horizon 4 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Forza Horizon 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Grand Theft Auto V 30
+1400%
2−3
−1400%
Metro Exodus 16−18
+1500%
1−2
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+1400%
2−3
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+2200%
1−2
−2200%
Valorant 80−85
+1300%
6−7
−1300%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Cyberpunk 2077 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Dota 2 60−65
+1140%
5−6
−1140%
Far Cry 5 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Forza Horizon 4 35−40
+1133%
3−4
−1133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+1400%
2−3
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+1300%
1−2
−1300%
Valorant 80−85
+1300%
6−7
−1300%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+1150%
4−5
−1150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+1180%
5−6
−1180%
Grand Theft Auto V 10−12 0−1
Metro Exodus 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Valorant 90−95
+1243%
7−8
−1243%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 4 20−22
+1900%
1−2
−1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1200%
1−2
−1200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+1600%
1−2
−1600%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9 0−1
Valorant 40−45
+1367%
3−4
−1367%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9 0−1

これが人気ゲームでのM2000MとHD Graphics P3000の競争である:

  • M2000Mは1080pでは1700%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.70 0.63
ノベルティ 3 12月 2015 1 2月 2011
プロセス 28 nm 32 nm

M2000Mは 1122.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro M2000Mは、パフォーマンステストでHD Graphics P3000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M2000Mはモバイルワークステーション用で、HD Graphics P3000はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
Intel HD Graphics P3000
HD Graphics P3000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 534 票

1から5のスケールでQuadro M2000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 51 票

1から5のスケールでHD Graphics P3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M2000MやHD Graphics P3000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。