Quadro M2000M対GeForce RTX 4090 D

性能のランキングでの位	454	2
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	2.52	9.30
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Ada Lovelace
コードネーム	GM107	AD102
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	28 １２月 2023(1年未満前)
発売価格（MSRP）	データなし	$1,599
今の価格	$363	$2537 (1.6x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 4090 DはM2000Mより269%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000MとGeForce RTX 4090 Dの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000MとGeForce RTX 4090 Dの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	14592
コア周波数	1038 MHz	データなし
Boost周波数	1197 MHz	2520 MHz
トランジスタの数	1,870 million	76,300 million
技術プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	425 Watt
テクスチャリングの速度	43.92	1,149
浮動小数点性能	1,405 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000MとGeForce RTX 4090 Dの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	304 mm
幅	データなし	3-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 16-pin

メモリー

Quadro M2000MとGeForce RTX 4090 Dにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6X
最大メモリー容量	4 ギガバイト	24 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	384 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	21 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	1,008 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Quadro M2000MとGeForce RTX 4090 Dで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	データなし	+
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M2000MとGeForce RTX 4090 DにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M2000MとGeForce RTX 4090 DにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.0	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.0	8.9

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000MとGeForce RTX 4090 Dのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M2000M 8.95

RTX 4090 D 97.44
+989%

GeForce RTX 4090 Dは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M2000Mを989%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M2000M 3456

RTX 4090 D 37631
+989%

GeForce RTX 4090 Dは、PassmarkにおいてQuadro M2000Mを989%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M2000MおよびGeForce RTX 4090 Dのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	32 −838%	300−350 +838%
4K	11 −900%	110−120 +900%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

1−2

−1300%

14−16
+1300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Battlefield 5	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Cyberpunk 2077	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Far Cry 5	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Far Cry New Dawn	2−3 −1150%	24−27 +1150%
Forza Horizon 4	4−5 −1000%	40−45 +1000%
Hitman 3	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Horizon Zero Dawn	3−4 −1200%	35−40 +1200%
Metro Exodus	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Red Dead Redemption 2	2−3 −1150%	24−27 +1150%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −1300%	27−30 +1300%
Watch Dogs: Legion	3−4 −1000%	30−35 +1000%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Battlefield 5	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Cyberpunk 2077	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Far Cry 5	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Far Cry New Dawn	2−3 −1150%	24−27 +1150%
Forza Horizon 4	4−5 −1000%	40−45 +1000%
Hitman 3	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Horizon Zero Dawn	3−4 −1200%	35−40 +1200%
Metro Exodus	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Red Dead Redemption 2	2−3 −1150%	24−27 +1150%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −1300%	27−30 +1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1050%	23 +1050%
Watch Dogs: Legion	3−4 −1000%	30−35 +1000%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Cyberpunk 2077	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Far Cry 5	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Forza Horizon 4	4−5 −1000%	40−45 +1000%
Horizon Zero Dawn	3−4 −1200%	35−40 +1200%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −1300%	27−30 +1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1300%	14 +1300%
Watch Dogs: Legion	3−4 −1000%	30−35 +1000%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−1150%

24−27
+1150%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Far Cry New Dawn	1−2 −1300%	14−16 +1300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	9−10
Assassin's Creed Valhalla	0−1	4−5
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Cyberpunk 2077	0−1	4−5
Far Cry 5	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Forza Horizon 4	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Hitman 3	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Horizon Zero Dawn	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Metro Exodus	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	10−11
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	8−9
Watch Dogs: Legion	0−1	5−6

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

1−2

−1400%

14−16
+1400%

4K
High Preset

Battlefield 5	0−1	8−9
Far Cry New Dawn	0−1	6−7
Hitman 3	0−1	5−6
Horizon Zero Dawn	0−1	9−10
Shadow of the Tomb Raider	0−1	4−5
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	9

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	5−6
Assassin's Creed Valhalla	0−1	4−5
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	4−5
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	0−1	5−6
Forza Horizon 4	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Horizon Zero Dawn	0−1	9−10
Metro Exodus	0−1	9−10
Watch Dogs: Legion	0−1	3−4

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

0−1

9−10

これが人気ゲームでのM2000MとRTX 4090 Dの競争である：

RTX 4090 Dは1080pでは838%速い。
RTX 4090 Dは4Kでは900%速い。

メリットとデメリット

性能評価	8.95	97.44
ノベルティ	2 １０月 2015	28 １２月 2023
最大メモリー容量	4 ギガバイト	24 ギガバイト
プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	425 ワット