Quadro M2000対Intel GMA X3100

VS

主な内容

Quadro M2000とGMA X3100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位440不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.46データなし
電力効率9.60データなし
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 4.0 (2006−2007)
コードネームGM206Broadwater
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日8 4月 2016(8年 前)9 5月 2007(17年 前)
発売価格(MSRP)$437.75 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000とGMA X3100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000とGMA X3100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768データなし
コア周波数796 MHz500 MHz
Boost周波数1163 MHzデータなし
トランジスタの数2,940 millionデータなし
技術プロセス28 nm90 nm
消費電力(TDP)75 Watt13 Watt
テクスチャリングの速度55.824.000
浮動小数点性能1.786 TFLOPSデータなし
ROPs321
TMUs488

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000とGMA X3100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
長さ201 mmデータなし
2.5センチデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2000とGMA X3100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ128 Bitシステム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1653 MHzシステム使用
メモリー帯域幅Up to 106 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし+

接続性と出力

Quadro M2000とGMA X3100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortNo outputs
ディスプレイの同時最大数4データなし

対応技術

Quadro M2000とGMA X3100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Desktop Management+データなし

API互換性

Quadro M2000とGMA X3100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX129.0c
シェーダーモデル6.43.0
OpenGL4.52.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.2-

長所と短所のまとめ


ノベルティ 8 4月 2016 9 5月 2007
プロセス 28 nm 90 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 13 ワット

Quadro M2000は8歳のアドバンテージがある、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GMA X3100は476.9%消費電力が低い。

Quadro M2000とGMA X3100のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Quadro M2000はワークステーション用で、GMA X3100はノートブック用であることに注意してください。


Quadro M2000とGMA X3100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000
Intel GMA X3100
GMA X3100

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 202 票

1から5のスケールでQuadro M2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 57 票

1から5のスケールでGMA X3100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M2000又はGMA X3100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。