Quadro M2000 vs Arc B370

VS

主な内容

Quadro M2000とArc B370のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位497不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.59データなし
電力効率9.91データなし
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Xe3-LPG (2026)
コードネームGM206Panther Lake
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日8 4月 2016(9年 前)27 1月 2026(1年未満前)
発売価格(MSRP)$437.75 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000とArc B370の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000とArc B370の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681280
コア周波数796 MHz300 MHz
Boost周波数1163 MHz2400 MHz
トランジスタの数2,940 millionデータなし
技術プロセス28 nm3 nm
消費電力(TDP)75 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度55.8296.00
浮動小数点性能1.786 TFLOPS6.144 TFLOPS
ROPs3220
TMUs4840
Ray Tracing Coresデータなし10
L1 Cache288 キロバイト640 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト16 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000とArc B370の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16IGP
長さ201 mmデータなし
2.5センチデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2000とArc B370にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ128 Bitシステム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1653 MHzシステム使用
メモリー帯域幅Up to 106 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし+

接続性と出力

Quadro M2000とArc B370で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortPortable Device Dependent
ディスプレイの同時最大数4データなし

対応技術

Quadro M2000とArc B370にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Desktop Management+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M2000とArc B370にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.9
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.4
CUDA5.2-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000とArc B370のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。



Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M2000 4039
サンプル: 1212
Arc B370 8256
+104%
サンプル: 11

長所と短所のまとめ


ノベルティ 8 4月 2016 27 1月 2026
プロセス 28 nm 3 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 25 ワット

Arc B370は9歳のアドバンテージがある、833.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。

Quadro M2000とArc B370のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Quadro M2000はワークステーション用で、Arc B370はノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 232 票

1から5のスケールでQuadro M2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでArc B370を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M2000やArc B370に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。