Quadro M1200対AMD Radeon RX 550X

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M1200とRadeon RX 550Xを比較した。

Quadro M1200
2017
4 ギガバイト GDDR5,45 Watt
7.19
+37.5%

M1200は、ベンチマーク集計結果に基づき、RX 550Xを大幅に37%上回る。

主な内容

Quadro M1200とRadeon RX 550Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位516597
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率12.738.33
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGM107Lexa
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日11 1月 2017(8年 前)16 12月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1200とRadeon RX 550Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1200とRadeon RX 550Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640512
コア周波数1093 MHz1100 MHz
Boost周波数1150 MHz1183 MHz
トランジスタの数1,870 million2,200 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)45 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度43.7237.86
浮動小数点性能1.399 TFLOPS1.211 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4032

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1200とRadeon RX 550Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8
長さデータなし145 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M1200とRadeon RX 550Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1253 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M1200とRadeon RX 550Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M1200とRadeon RX 550XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M1200とRadeon RX 550XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_0)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1200とRadeon RX 550Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M1200 7.19
+37.5%
RX 550X 5.23

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M1200 3214
+37.4%
RX 550X 2339

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro M1200 9984
RX 550X 11275
+12.9%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro M1200 9393
RX 550X 12494
+33%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M1200およびRadeon RX 550Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30
+42.9%
21−24
−42.9%
4K11
+37.5%
8−9
−37.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Counter-Strike 2 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Battlefield 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Counter-Strike 2 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Fortnite 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Forza Horizon 4 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Forza Horizon 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Valorant 80−85
+45.5%
55−60
−45.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Battlefield 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Counter-Strike 2 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+44.7%
85−90
−44.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Dota 2 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Far Cry 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Fortnite 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Forza Horizon 4 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Forza Horizon 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Grand Theft Auto V 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Valorant 80−85
+45.5%
55−60
−45.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Dota 2 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Far Cry 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Forza Horizon 4 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Valorant 80−85
+45.5%
55−60
−45.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+50%
40−45
−50%
Grand Theft Auto V 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Valorant 85−90
+46.7%
60−65
−46.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+50%
8−9
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+60%
10−11
−60%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Valorant 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+40%
5−6
−40%

これが人気ゲームでのQuadro M1200とRX 550Xの競争である:

  • Quadro M1200は1080pでは43%速い。
  • Quadro M1200は4Kでは38%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.19 5.23
ノベルティ 11 1月 2017 16 12月 2018
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 50 ワット

Quadro M1200は 37.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11.1%消費電力が低い。

一方、RX 550Xは1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro M1200は、パフォーマンステストでRadeon RX 550Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M1200はモバイルワークステーション用で、Radeon RX 550Xはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200
AMD Radeon RX 550X
Radeon RX 550X

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 366 票

1から5のスケールでQuadro M1200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 127 票

1から5のスケールでRadeon RX 550Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M1200やRadeon RX 550Xに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。