Quadro M1200対Radeon RX 5500M

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro M1200
2017
4 ギガバイト GDDR5
8.39

Radeon RX 5500Mは、Quadro M1200をベンチマーク集計結果に基づき、69%も上回っています。

一般的な情報

Quadro M1200とRadeon RX 5500Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位465341
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.919.22
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Navi / RDNA (2019−2020)
コードネームN17P-Q1Navi 14 / R19M-E85
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日13 1月 2017(7年 前)29 9月 2019(4年 前)
今の価格$1372 $998

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 5500MはQuadro M1200より913%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1200とRadeon RX 5500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1200とRadeon RX 5500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6401408
コア周波数991 MHz1327 MHz
Boost周波数1150 MHz1645 MHz
トランジスタの数1870 Million6,400 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)45 Watt85 Watt
テクスチャリングの速度43.72144.8

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1200とRadeon RX 5500Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro M1200とRadeon RX 5500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数5000 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro M1200とRadeon RX 5500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro M1200とRadeon RX 5500MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro M1200とRadeon RX 5500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル5.06.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1200とRadeon RX 5500Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M1200 8.39
RX 5500M 14.20
+69.2%

Radeon RX 5500Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M1200を69%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M1200 3245
RX 5500M 5495
+69.3%

Radeon RX 5500Mは、PassmarkにおいてQuadro M1200を69%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M1200 5310
RX 5500M 16476
+210%

Radeon RX 5500Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M1200を210%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M1200 4142
RX 5500M 12276
+196%

Radeon RX 5500Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M1200を196%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M1200 27557
RX 5500M 50946
+84.9%

Radeon RX 5500Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M1200を85%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro M1200 9716
RX 5500M 38640
+298%

Radeon RX 5500Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro M1200を298%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Quadro M1200 240298
+13.9%
RX 5500M 210925

Quadro M1200は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon RX 5500Mを14%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro M1200 9471
RX 5500M 34387
+263%

Radeon RX 5500Mは、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro M1200を263%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M1200およびRadeon RX 5500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30
−90%
57
+90%
1440p27−30
−74.1%
47
+74.1%
4K11
−173%
30
+173%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−323%
55
+323%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−153%
43
+153%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−367%
56
+367%
Battlefield 5 27−30
−75%
45−50
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−309%
94
+309%
Cyberpunk 2077 12−14
−231%
43
+231%
Far Cry 5 20−22
−85%
35−40
+85%
Far Cry New Dawn 21−24
−77.3%
35−40
+77.3%
Forza Horizon 4 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Hitman 3 21−24
−300%
84
+300%
Horizon Zero Dawn 16−18
−294%
67
+294%
Red Dead Redemption 2 14−16
−320%
63
+320%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Watch Dogs: Legion 14−16
−314%
58
+314%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−135%
40
+135%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−117%
26
+117%
Battlefield 5 27−30
−232%
93
+232%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−217%
73
+217%
Cyberpunk 2077 12−14
−154%
33
+154%
Far Cry 5 20−22
−210%
62
+210%
Far Cry New Dawn 21−24
−77.3%
35−40
+77.3%
Forza Horizon 4 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Hitman 3 21−24
−162%
55
+162%
Horizon Zero Dawn 16−18
−218%
54
+218%
Metro Exodus 12−14
−225%
39
+225%
Red Dead Redemption 2 14−16
−113%
32
+113%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−222%
58
+222%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−157%
72
+157%
Watch Dogs: Legion 14−16
−264%
51
+264%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−82.4%
31
+82.4%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−16.7%
14
+16.7%
Battlefield 5 27−30
−168%
75
+168%
Cyberpunk 2077 12−14
−131%
30
+131%
Far Cry 5 20−22
−195%
59
+195%
Far Cry New Dawn 21−24
−132%
51
+132%
Forza Horizon 4 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−246%
45
+246%
Watch Dogs: Legion 14−16
−57.1%
22
+57.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−192%
35
+192%
Hitman 3 12−14
−254%
46
+254%
Horizon Zero Dawn 14−16
−143%
34
+143%
Metro Exodus 6−7
−317%
25
+317%
Red Dead Redemption 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−191%
32
+191%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−100%
14−16
+100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−150%
10
+150%
Battlefield 5 12−14
−267%
44
+267%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 12−14
−269%
48
+269%
Far Cry New Dawn 12−14
−262%
47
+262%
Forza Horizon 4 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Watch Dogs: Legion 3−4
−433%
16
+433%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−233%
20
+233%
Hitman 3 8−9
−188%
23
+188%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9
+12.5%
Metro Exodus 2−3
−250%
7−8
+250%
Red Dead Redemption 2 4−5
−100%
8−9
+100%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−275%
15
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−160%
12−14
+160%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−60%
8−9
+60%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−133%
7−8
+133%
Battlefield 5 5−6
−220%
16
+220%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Far Cry New Dawn 9−10
−178%
25
+178%
Forza Horizon 4 9−10
−111%
18−20
+111%
Watch Dogs: Legion 2−3
−150%
5−6
+150%

これが人気ゲームでのQuadro M1200とRX 5500Mの競争である:

  • RX 5500Mは1080pでは90%速い。
  • RX 5500Mは1440pでは74%速い。
  • RX 5500Mは4Kでは173%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、RX 5500MはQuadro M1200よりも433%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 5500Mはすべての68でQuadro M1200を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 8.39 14.20
ノベルティ 13 1月 2017 29 9月 2019
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 85 ワット

Radeon RX 5500Mは、パフォーマンステストでQuadro M1200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M1200はモバイルワークステーション用で、Radeon RX 5500Mはノートブック用であることに注意してください。


Quadro M1200とRadeon RX 5500Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200
AMD Radeon RX 5500M
Radeon RX 5500M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 276 票

1から5のスケールでQuadro M1200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 345 票

1から5のスケールでRadeon RX 5500Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M1200又はRadeon RX 5500Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。