Quadro M1200対Radeon Pro 5500 XT

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M1200とRadeon Pro 5500 XTを比較した。

Quadro M1200
2017
4 ギガバイト GDDR5,45 Watt
8.37

Pro 5500 XTはQuadro M1200をベンチマーク集計結果に基づき159%も上回る。

一般的な情報

Quadro M1200とRadeon Pro 5500 XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位474235
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.895.61
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームN17P-Q1Navi 14
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日13 1月 2017(7年 前)4 8月 2020(3年 前)
今の価格$1372 $2499

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro 5500 XTはQuadro M1200より530%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1200とRadeon Pro 5500 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1200とRadeon Pro 5500 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6401536
コア周波数991 MHzデータなし
Boost周波数1150 MHz1757 MHz
トランジスタの数1870 Million6,400 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)45 Watt125 Watt
テクスチャリングの速度43.72168.7

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1200とRadeon Pro 5500 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
データなしIGP
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro M1200とRadeon Pro 5500 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数5000 MHz14 ギガバイト/s
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Quadro M1200とRadeon Pro 5500 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro M1200とRadeon Pro 5500 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro M1200とRadeon Pro 5500 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル5.06.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA5.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1200とRadeon Pro 5500 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M1200 8.37
Pro 5500 XT 21.64
+159%

Radeon Pro 5500 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M1200を159%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M1200 3233
Pro 5500 XT 8358
+159%

Radeon Pro 5500 XTは、PassmarkにおいてQuadro M1200を159%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M1200およびRadeon Pro 5500 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD29
−141%
70−75
+141%
4K12
−150%
30−35
+150%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−160%
12−14
+160%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−183%
16−18
+183%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−175%
10−12
+175%
Battlefield 5 9−10
−178%
24−27
+178%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−183%
16−18
+183%
Cyberpunk 2077 5−6
−160%
12−14
+160%
Far Cry 5 7−8
−171%
18−20
+171%
Far Cry New Dawn 8−9
−188%
21−24
+188%
Forza Horizon 4 14−16
−193%
40−45
+193%
Hitman 3 6−7
−167%
16−18
+167%
Horizon Zero Dawn 14−16
−164%
35−40
+164%
Metro Exodus 9−10
−167%
24−27
+167%
Red Dead Redemption 2 8−9
−188%
21−24
+188%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−160%
24−27
+160%
Watch Dogs: Legion 10−11
−210%
30−35
+210%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−183%
16−18
+183%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−175%
10−12
+175%
Battlefield 5 9−10
−178%
24−27
+178%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−183%
16−18
+183%
Cyberpunk 2077 5−6
−160%
12−14
+160%
Far Cry 5 7−8
−171%
18−20
+171%
Far Cry New Dawn 8−9
−188%
21−24
+188%
Forza Horizon 4 14−16
−193%
40−45
+193%
Hitman 3 6−7
−167%
16−18
+167%
Horizon Zero Dawn 14−16
−164%
35−40
+164%
Metro Exodus 9−10
−167%
24−27
+167%
Red Dead Redemption 2 8−9
−188%
21−24
+188%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−160%
24−27
+160%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−180%
28
+180%
Watch Dogs: Legion 10−11
−210%
30−35
+210%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−183%
16−18
+183%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−175%
10−12
+175%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−183%
16−18
+183%
Cyberpunk 2077 5−6
−160%
12−14
+160%
Far Cry 5 7−8
−171%
18−20
+171%
Forza Horizon 4 14−16
−193%
40−45
+193%
Horizon Zero Dawn 14−16
−164%
35−40
+164%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−160%
24−27
+160%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−160%
13
+160%
Watch Dogs: Legion 10−11
−210%
30−35
+210%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−188%
21−24
+188%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−167%
16−18
+167%
Far Cry New Dawn 5−6
−160%
12−14
+160%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−167%
8−9
+167%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 5−6
−160%
12−14
+160%
Forza Horizon 4 5−6
−200%
14−16
+200%
Hitman 3 4−5
−200%
12−14
+200%
Horizon Zero Dawn 6−7
−200%
18−20
+200%
Metro Exodus 4−5
−175%
10−12
+175%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−200%
9−10
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−167%
8−9
+167%
Watch Dogs: Legion 1−2
−300%
4−5
+300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−180%
14−16
+180%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry New Dawn 2−3
−200%
6−7
+200%
Hitman 3 1−2
−300%
4−5
+300%
Horizon Zero Dawn 3−4
−200%
9−10
+200%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−300%
4−5
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−400%
5−6
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 3−4
−233%
10−11
+233%
Horizon Zero Dawn 3−4
−200%
9−10
+200%
Metro Exodus 3−4
−200%
9−10
+200%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−167%
8−9
+167%

これが人気ゲームでのQuadro M1200とPro 5500 XTの競争である:

  • Pro 5500 XTは1080pでは141%速い。
  • Pro 5500 XTは4Kでは150%速い。

メリットとデメリット


性能評価 8.37 21.64
ノベルティ 13 1月 2017 4 8月 2020
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 125 ワット

Radeon Pro 5500 XTは、パフォーマンステストでQuadro M1200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M1200はモバイルワークステーション用で、Radeon Pro 5500 XTはワークステーション用であることに注意してください。


Quadro M1200とRadeon Pro 5500 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200
AMD Radeon Pro 5500 XT
Radeon Pro 5500 XT

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 288 票

1から5のスケールでQuadro M1200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 66 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5500 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M1200又はRadeon Pro 5500 XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。