Quadro M1200対NVIDIA GeForce GT 720M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M1200とGeForce GT 720Mを比較した。

Quadro M1200
2017
4 ギガバイト GDDR5,45 Watt
8.04
+605%

M1200はGT 720Mをベンチマーク集計結果に基づき605%も上回る。

主な内容

Quadro M1200とGeForce GT 720Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5121068
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率12.822.48
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネームGM107GK208
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日11 1月 2017(8年 前)25 12月 2013(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1200とGeForce GT 720Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1200とGeForce GT 720Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640192
コア周波数1093 MHz719 MHz
Boost周波数1150 MHz758 MHz
トランジスタの数1,870 million915 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)45 Watt33 Watt
テクスチャリングの速度43.7212.13
浮動小数点性能1.399 TFLOPS0.2911 TFLOPS
ROPs168
TMUs4016

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1200とGeForce GT 720Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートデータなしPCI Express 2.0
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x8
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M1200とGeForce GT 720Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーの標準容量データなしDDR3
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1253 MHz800 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s12.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M1200とGeForce GT 720Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
EDP 1.2信号のサポートデータなしUp to 2560x1600
LVDS信号のサポートデータなしUp to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポートデータなしUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなしUp to 2560x1600
HDMI-+
HDCPコンテンツ保護-+
Display Port1.2データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ-+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ-+

対応技術

Quadro M1200とGeForce GT 720MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート-+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus++
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M1200とGeForce GT 720MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 API
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA5.0+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1200とGeForce GT 720Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M1200 8.04
+605%
GT 720M 1.14

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M1200 3221
+603%
GT 720M 458

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro M1200 5310
+338%
GT 720M 1213

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro M1200 4142
+404%
GT 720M 822

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro M1200 27557
+408%
GT 720M 5426

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro M1200 10006
+282%
GT 720M 2618

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Quadro M1200 240298
+303%
GT 720M 59694

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

Quadro M1200 30
+159%
GT 720M 12

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M1200およびGeForce GT 720Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD32
+146%
13
−146%
4K11
+1000%
1−2
−1000%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Counter-Strike 2 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Forza Horizon 4 30−35
+450%
6−7
−450%
Forza Horizon 5 20−22
+900%
2−3
−900%
Metro Exodus 21−24
+633%
3−4
−633%
Red Dead Redemption 2 21−24
+283%
6−7
−283%
Valorant 30−35
+675%
4−5
−675%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Counter-Strike 2 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Dota 2 27−30
+164%
11
−164%
Far Cry 5 35−40
+133%
15
−133%
Fortnite 45−50
+880%
5−6
−880%
Forza Horizon 4 30−35
+450%
6−7
−450%
Forza Horizon 5 20−22
+900%
2−3
−900%
Grand Theft Auto V 27−30
+383%
6
−383%
Metro Exodus 21−24
+633%
3−4
−633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+230%
20
−230%
Red Dead Redemption 2 21−24
+283%
6−7
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+767%
3
−767%
Valorant 30−35
+675%
4−5
−675%
World of Tanks 120−130
+381%
24−27
−381%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Counter-Strike 2 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Dota 2 27−30
+61.1%
18
−61.1%
Far Cry 5 35−40
+250%
10−11
−250%
Forza Horizon 4 30−35
+450%
6−7
−450%
Forza Horizon 5 20−22
+900%
2−3
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+408%
12−14
−408%
Valorant 30−35
+675%
4−5
−675%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Dota 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Grand Theft Auto V 10−12
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+486%
7−8
−486%
Red Dead Redemption 2 7−8 0−1
World of Tanks 60−65
+900%
6−7
−900%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 4 18−20
+800%
2−3
−800%
Forza Horizon 5 12−14 0−1
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+175%
4−5
−175%
Valorant 21−24
+250%
6−7
−250%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Dota 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Grand Theft Auto V 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+700%
3−4
−700%
Red Dead Redemption 2 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 10−11 0−1
Fortnite 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 5 6−7 0−1
Valorant 8−9
+700%
1−2
−700%

これが人気ゲームでのQuadro M1200とGT 720Mの競争である:

  • Quadro M1200は1080pでは146%速い。
  • Quadro M1200は4Kでは1000%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro M1200の方が2600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro M1200はすべての40でGT 720Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.04 1.14
ノベルティ 11 1月 2017 25 12月 2013
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 45 ワット 33 ワット

Quadro M1200は 605.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GT 720Mは36.4%消費電力が低い。

Quadro M1200は、パフォーマンステストでGeForce GT 720Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M1200はモバイルワークステーション用で、GeForce GT 720Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200
NVIDIA GeForce GT 720M
GeForce GT 720M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 360 票

1から5のスケールでQuadro M1200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 999 票

1から5のスケールでGeForce GT 720Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M1200やGeForce GT 720Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。