Quadro M1200対ATI FirePro M7740

VS

累積業績評価

Quadro M1200とFirePro M7740の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro M1200
2017
4 ギガバイト GDDR5,45 Watt
7.68
+290%

M1200はATI M7740をベンチマーク集計結果に基づき290%も上回る。

主な内容

Quadro M1200とFirePro M7740のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位555916
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.012.50
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)TeraScale (2005−2013)
コードネームGM107M97
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日11 1月 2017(8年 前)4 8月 2009(16年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1200とFirePro M7740の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1200とFirePro M7740の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640640
コア周波数1093 MHz650 MHz
Boost周波数1150 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 million826 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)45 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度43.7220.80
浮動小数点性能1.399 TFLOPS0.832 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4032
L1 Cache320 キロバイト128 キロバイト
L2 Cache2 メガバイト128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1200とFirePro M7740の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M1200とFirePro M7740にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1253 MHz846 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s54.14 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M1200とFirePro M7740で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M1200とFirePro M7740にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M1200とFirePro M7740にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1210.1 (10_1)
シェーダーモデル5.14.1
OpenGL4.53.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.0-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M1200およびFirePro M7740のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30
+329%
7−8
−329%
4K11
+450%
2−3
−450%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+900%
4−5
−900%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Hogwarts Legacy 14−16
+100%
7−8
−100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+580%
5−6
−580%
Counter-Strike 2 40−45
+900%
4−5
−900%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry 5 24−27
+400%
5−6
−400%
Fortnite 45−50
+422%
9−10
−422%
Forza Horizon 4 35−40
+218%
10−12
−218%
Forza Horizon 5 21−24
+475%
4−5
−475%
Hogwarts Legacy 14−16
+100%
7−8
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+155%
10−12
−155%
Valorant 80−85
+108%
35−40
−108%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+580%
5−6
−580%
Counter-Strike 2 40−45
+900%
4−5
−900%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+200%
40−45
−200%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Dota 2 55−60
+168%
21−24
−168%
Far Cry 5 24−27
+400%
5−6
−400%
Fortnite 45−50
+422%
9−10
−422%
Forza Horizon 4 35−40
+218%
10−12
−218%
Forza Horizon 5 21−24
+475%
4−5
−475%
Grand Theft Auto V 27−30
+625%
4−5
−625%
Hogwarts Legacy 14−16
+100%
7−8
−100%
Metro Exodus 14−16
+400%
3−4
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+155%
10−12
−155%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+250%
8−9
−250%
Valorant 80−85
+108%
35−40
−108%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+580%
5−6
−580%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Dota 2 55−60
+168%
21−24
−168%
Far Cry 5 24−27
+400%
5−6
−400%
Forza Horizon 4 35−40
+218%
10−12
−218%
Hogwarts Legacy 14−16
+100%
7−8
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+155%
10−12
−155%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Valorant 80−85
+108%
35−40
−108%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+422%
9−10
−422%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+329%
14−16
−329%
Grand Theft Auto V 10−11
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+110%
20−22
−110%
Valorant 85−90
+480%
14−16
−480%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 18−20
+260%
5−6
−260%
Hogwarts Legacy 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+267%
3−4
−267%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+433%
3−4
−433%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Hogwarts Legacy 3−4 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%
Valorant 40−45
+300%
10−11
−300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 27−30
+600%
4−5
−600%
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Hogwarts Legacy 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+133%
3−4
−133%

これが人気ゲームでのQuadro M1200とATI M7740の競争である:

  • Quadro M1200は1080pでは329%速い。
  • Quadro M1200は4Kでは450%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、Quadro M1200の方が1200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro M1200はすべての55でATI M7740を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.68 1.97
ノベルティ 11 1月 2017 4 8月 2009
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 60 ワット

Quadro M1200は 289.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、33.3%消費電力が低い。

Quadro M1200は、パフォーマンステストでFirePro M7740を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200
ATI FirePro M7740
FirePro M7740

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 415 票

1から5のスケールでQuadro M1200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

1から5のスケールでFirePro M7740を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M1200やFirePro M7740に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。