Quadro K6000対AMD FirePro W5000

VS

累積業績評価

Quadro K6000とFirePro W5000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro K6000
2013
12 ギガバイト GDDR5,225 Watt
18.01
+170%

K6000はW5000をベンチマーク集計結果に基づき170%も上回る。

主な内容

Quadro K6000とFirePro W5000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位275536
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.281.54
電力効率6.387.10
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGK110BPitcairn
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日23 7月 2013(11年 前)7 8月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$5,265 $599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro W5000はQuadro K6000より20%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K6000とFirePro W5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K6000とFirePro W5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2880768
コア周波数797 MHz825 MHz
Boost周波数902 MHzデータなし
トランジスタの数7,080 million2,800 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)225 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度216.539.60
浮動小数点性能5.196 TFLOPS1.267 TFLOPS
ROPs4832
TMUs24048

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K6000とFirePro W5000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm183 mm
2-slot1-slot
フォームファクターデータなしFull Height/Half Length
補助電源コネクタ2x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K6000とFirePro W5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量12 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit256 Bit
メモリー周波数1502 MHz800 MHz
メモリー帯域幅288.4 ギガバイト/s102.4 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro K6000とFirePro W5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 2x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
DisplayPortコネクタの数データなし2
デュアルリンクDVIのサポート-+

APIとSDKの互換性

Quadro K6000とFirePro W5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA3.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K6000とFirePro W5000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro K6000 18.01
+170%
FirePro W5000 6.68

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro K6000 8052
+169%
FirePro W5000 2988

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro K6000 24016
+141%
FirePro W5000 9969

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro K6000 25444
+105%
FirePro W5000 12432

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K6000およびFirePro W5000のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.01 6.68
ノベルティ 23 7月 2013 7 8月 2012
最大メモリー容量 12 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 225 ワット 75 ワット

Quadro K6000は 169.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11ヶ月のアドバンテージがある、500%高い最大VRAM量を持っています。

一方、FirePro W5000は200%消費電力が低い。

Quadro K6000は、パフォーマンステストでFirePro W5000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K6000
Quadro K6000
AMD FirePro W5000
FirePro W5000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 109 票

1から5のスケールでQuadro K6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 126 票

1から5のスケールでFirePro W5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K6000やFirePro W5000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。