Quadro K600対NVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
GRID K1 GRID K100 GRID K140Q GRID K160Q GRID K340 NVS 510 NVS 1000 Quadro 410 Quadro K420 Quadro K600 Quadro K2000 Quadro K2000D
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 X2 Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K600とQuadro RTX 3000 （モバイル）を比較した。

Quadro K600
2013
1 ギガバイト DDR3,41 Watt
1.63
RTX 3000 （モバイル）
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
22.62
+1288%

RTX 3000 （モバイル）はK600をベンチマーク集計結果に基づき1288%も上回る。

内容

Quadro K600 Quadro K600
RTX 3000 （モバイル） RTX 3000 （モバイル）

主な内容

Quadro K600とQuadro RTX 3000 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位921222
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.27データなし
電力効率3.1722.51
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
コードネームGK107TU106
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 ３月 2013(12年 前)27 ５月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K600とQuadro RTX 3000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K600とQuadro RTX 3000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1922304
コア周波数876 MHz945 MHz
Boost周波数データなし1380 MHz
トランジスタの数1,270 million10,800 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）41 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度14.02198.7
浮動小数点性能0.3364 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs1664
TMUs16144
Tensor Coresデータなし288
Ray Tracing Coresデータなし36

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K600とQuadro RTX 3000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ160 mmデータなし
幅1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K600とQuadro RTX 3000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR6
最大メモリー容量1 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数891 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅28.51 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

接続性と出力

Quadro K600とQuadro RTX 3000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x DisplayPortNo outputs
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Quadro K600とQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Readyデータなし+

APIとSDKの互換性

Quadro K600とQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA3.07.5
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K600とQuadro RTX 3000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro K600 1.63
RTX 3000 （モバイル） 22.62
+1288%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro K600 728
RTX 3000 （モバイル） 10116
+1290%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K600およびQuadro RTX 3000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD6−7
−1483%
95
+1483%
4K6−7
−1367%
88
+1367%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p33.17データなし
4K33.17データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+0%
65−70
+0%
Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 5 75−80
+0%
75−80
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+0%
65−70
+0%
Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+0%
250−260
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Dota 2 132
+0%
132
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Grand Theft Auto V 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+0%
109
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Dota 2 121
+0%
121
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+0%
56
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+0%
170−180
+0%
Grand Theft Auto V 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Dota 2 88
+0%
88
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%

これが人気ゲームでのQuadro K600とRTX 3000 （モバイル）の競争である：

  • RTX 3000 （モバイル）は1080pでは1483%速い。
  • RTX 3000 （モバイル）は4Kでは1367%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 1.63 22.62
ノベルティ 1 ３月 2013 27 ５月 2019
最大メモリー容量 1 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 41 ワット 80 ワット

Quadro K600は95.1%消費電力が低い。

一方、RTX 3000 （モバイル）は 1287.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、500%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro RTX 3000 （モバイル）は、パフォーマンステストでQuadro K600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K600はワークステーション用で、Quadro RTX 3000 （モバイル）はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro K600
Quadro K600
NVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）
Quadro RTX 3000 （モバイル）
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro K600 Quadro K600
又は
GRID K140Q GRID K140Q
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
Quadro K600 Quadro K600
又は
Quadro K420 Quadro K420
GeForce MX250 NVIDIA GeForce MX250
又は
Quadro K600 Quadro K600
GeForce MX230 NVIDIA GeForce MX230
又は
Quadro K600 Quadro K600
RX 560 XT AMD Radeon RX 560 XT
又は
Quadro K600 Quadro K600
Pro WX 3200 AMD Radeon Pro WX 3200
又は
Quadro K600 Quadro K600
RX 640 AMD Radeon RX 640
又は
Quadro K600 Quadro K600
T2000 （モバイル） NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）
又は
Quadro K600 Quadro K600
Quadro P520 NVIDIA Quadro P520
又は
Quadro K600 Quadro K600
RX 5700 XT AMD Radeon RX 5700 XT
又は
Quadro K600 Quadro K600
RTX 3000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
又は
Quadro K600 Quadro K600
RX 5700 AMD Radeon RX 5700
又は
Quadro K600 Quadro K600

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.7 199 票

1から5のスケールでQuadro K600を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 324 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K600やQuadro RTX 3000 （モバイル）に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。