Quadro K600対GeForce GT 720

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro K600
2013
1024 MB DDR3
1.92
+21.5%

Quadro K600は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 720を22%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro K600とGeForce GT 720のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位861916
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.140.02
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネームGK107GK208B
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日1 3月 2013(11年 前)29 9月 2014(9年 前)
発売価格(MSRP)$199 $49
今の価格$220 (1.1x)$394 (8x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro K600はGT 720より600%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K600とGeForce GT 720の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K600とGeForce GT 720の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192192
CUDAコンベヤーの数データなし192
コア周波数876 MHz797 MHz
トランジスタの数1,270 million915 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)41 Watt19 Watt
最高温度データなし98 °C
テクスチャリングの速度14.0212.75
浮動小数点性能336.4 gflops306.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K600とGeForce GT 720の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCI Express 2.0
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x8
長さ160 mm14.5センチ
身長データなし6.9センチ
1-slot2-slot
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro K600とGeForce GT 720にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3DDR3 / GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト1 ギガバイト or 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1782 MHz1.8 ギガバイトps or 5.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅28.51 ギガバイト/s14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5)

ビデオ出力

Quadro K600とGeForce GT 720で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x DisplayPortDual Link DVI-DHDMIVGA
マルチモニターのサポートデータなし3台のディスプレイ
HDMIデータなし+
HDCPデータなし+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

テクノロジー

Quadro K600とGeForce GT 720にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Rayデータなし+
3D Gamingデータなし+
3D Visionデータなし+

APIサポート

Quadro K600とGeForce GT 720にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA3.0+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K600とGeForce GT 720のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K600 1.92
+21.5%
GT 720 1.58

Quadro K600は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 720を22%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro K600 743
+21.8%
GT 720 610

Quadro K600は、PassmarkにおいてGeForce GT 720を22%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro K600 1840
+5.7%
GT 720 1741

Quadro K600は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 720を6%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro K600 1753
+0.2%
GT 720 1750

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro K600 1356
GT 720 1514
+11.7%

GeForce GT 720は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro K600を12%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro K600 5
GT 720 8
+60%

GeForce GT 720は、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro K600を60%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K600およびGeForce GT 720のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 1.92 1.58
ノベルティ 1 3月 2013 29 9月 2014
コスト $199 $49
消費電力(TDP) 41 ワット 19 ワット

Quadro K600は、パフォーマンステストでGeForce GT 720を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K600はワークステーション用で、GeForce GT 720はパソコン用であることに注意してください。


Quadro K600とGeForce GT 720のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K600
Quadro K600
NVIDIA GeForce GT 720
GeForce GT 720

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 180 票

1から5のスケールでQuadro K600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 419 票

1から5のスケールでGeForce GT 720を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro K600又はGeForce GT 720について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。