Quadro K600対Arc A770

性能のランキングでの位	866	193
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.15	11.43
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Alchemist
コードネーム	GK107	DG2-512
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	1 ３月 2013(11年前)	12 １０月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	$199	$329
今の価格	$220 (1.1x)	$597 (1.8x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A770はQuadro K600より7520%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K600とArc A770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K600とArc A770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	4096
コア周波数	876 MHz	2100 MHz
Boost周波数	データなし	2400 MHz
トランジスタの数	1,270 million	21,700 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	41 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	14.02	614.4
浮動小数点性能	336.4 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K600とArc A770の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	160 mm	データなし
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Quadro K600とArc A770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR6
最大メモリー容量	1 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1782 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	28.51 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro K600とArc A770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	データなし	+

APIサポート

Quadro K600とArc A770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	3.0	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K600とArc A770のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K600 1.92

Arc A770 25.85
+1246%

Arc A770は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K600を1246%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro K600 742

Arc A770 9984
+1246%

Arc A770は、PassmarkにおいてQuadro K600を1246%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K600およびArc A770のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	8−9 −1263%	109 +1263%
1440p	4−5 −1575%	67 +1575%
4K	3−4 −1300%	42 +1300%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−1300%

40−45
+1300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −1525%	65 +1525%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −1433%	92 +1433%
Battlefield 5	6−7 −1317%	85−90 +1317%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1667%	50−55 +1667%
Cyberpunk 2077	3−4 −1300%	40−45 +1300%
Far Cry 5	4−5 −1375%	55−60 +1375%
Far Cry New Dawn	4−5 −1575%	65−70 +1575%
Forza Horizon 4	2−3 −1550%	33 +1550%
Hitman 3	3−4 −1633%	50−55 +1633%
Horizon Zero Dawn	14−16 −1350%	203 +1350%
Metro Exodus	10−11 −1340%	144 +1340%
Red Dead Redemption 2	5−6 −1260%	65−70 +1260%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −1348%	304 +1348%
Watch Dogs: Legion	7−8 −1357%	102 +1357%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −1300%	56 +1300%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −1480%	79 +1480%
Battlefield 5	6−7 −1317%	85−90 +1317%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1667%	50−55 +1667%
Cyberpunk 2077	3−4 −1300%	40−45 +1300%
Far Cry 5	4−5 −1375%	55−60 +1375%
Far Cry New Dawn	4−5 −1575%	65−70 +1575%
Forza Horizon 4	8−9 −1288%	110−120 +1288%
Hitman 3	3−4 −1633%	50−55 +1633%
Horizon Zero Dawn	7−8 −1357%	100−110 +1357%
Metro Exodus	9−10 −1333%	129 +1333%
Red Dead Redemption 2	5−6 −1260%	65−70 +1260%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −1333%	258 +1333%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −1300%	196 +1300%
Watch Dogs: Legion	5−6 −1360%	70−75 +1360%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −1400%	45 +1400%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −1340%	72 +1340%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1667%	50−55 +1667%
Cyberpunk 2077	3−4 −1300%	40−45 +1300%
Far Cry 5	4−5 −1375%	55−60 +1375%
Forza Horizon 4	1−2 −2200%	23 +2200%
Horizon Zero Dawn	8−9 −1413%	121 +1413%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −1250%	216 +1250%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1340%	72 +1340%
Watch Dogs: Legion	5−6 −1380%	74 +1380%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−1260%

65−70
+1260%

1440p
High Preset

Battlefield 5	3−4 −1533%	45−50 +1533%
Far Cry New Dawn	9−10 −1378%	133 +1378%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1900%	40 +1900%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −1400%	60 +1400%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Cyberpunk 2077	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Far Cry 5	6−7 −1267%	82 +1267%
Forza Horizon 4	1−2 −1400%	15 +1400%
Hitman 3	2−3 −1450%	30−35 +1450%
Horizon Zero Dawn	7−8 −1329%	100 +1329%
Metro Exodus	6−7 −1417%	91 +1417%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −1480%	158 +1480%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1400%	60 +1400%
Watch Dogs: Legion	4−5 −1375%	59 +1375%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−1333%

40−45
+1333%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −2400%	24−27 +2400%
Far Cry New Dawn	1−2 −1900%	20−22 +1900%
Hitman 3	1−2 −1900%	20−22 +1900%
Horizon Zero Dawn	2−3 −1400%	30−33 +1400%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −1533%	49 +1533%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1360%	73 +1360%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1400%	30 +1400%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1800%	38 +1800%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1400%	14−16 +1400%
Cyberpunk 2077	0−1	6−7
Far Cry 5	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Forza Horizon 4	0−1	8
Horizon Zero Dawn	4−5 −1525%	65 +1525%
Metro Exodus	4−5 −1300%	56 +1300%
Watch Dogs: Legion	2−3 −1750%	37 +1750%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

1−2

−2100%

21−24
+2100%

これが人気ゲームでのQuadro K600とArc A770の競争である：

Arc A770は1080pでは1263%速い。
Arc A770は1440pでは1575%速い。
Arc A770は4Kでは1300%速い。

メリットとデメリット

性能評価	1.92	25.85
ノベルティ	1 ３月 2013	12 １０月 2022
コスト	$199	$329
最大メモリー容量	1 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	41 ワット	225 ワット