Quadro K510M対Radeon 780M
パフォーマンス・スコア
Radeon 780Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K510Mを1006%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Quadro K510MとRadeon 780Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 899 | 284 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | 85 |
アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | RDNA 3 |
コードネーム | GK208 | Phoenix |
タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 23 7月 2013(10年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K510MとRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K510MとRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 192 | 768 |
コア周波数 | 846 MHz | 1500 MHz |
Boost周波数 | データなし | 3000 MHz |
トランジスタの数 | 915 million | 25,390 million |
技術プロセス | 28 nm | 4 nm |
消費電力(TDP) | 30 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
テクスチャリングの速度 | 13.54 | 139.2 |
浮動小数点性能 | 324.9 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K510MとRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
インターフェース | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
メモリー
Quadro K510MとRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | システム使用 |
最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | システム使用 |
メモリーのバスの幅 | 64 Bit | システム使用 |
メモリー周波数 | 2400 MHz | システム使用 |
メモリー帯域幅 | 19.2 ギガバイト/s | データなし |
共有メモリー | - | + |
ビデオ出力
Quadro K510MとRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | Portable Device Dependent |
Display Port | 1.2 | データなし |
テクノロジー
Quadro K510MとRadeon 780MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Optimus | + | データなし |
3D Vision Pro | + | データなし |
Mosaic | + | データなし |
nView Display Management | + | データなし |
Optimus | + | データなし |
APIサポート
Quadro K510MとRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | 5 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K510MとRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon 780Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K510Mを1006%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon 780Mは、PassmarkにおいてQuadro K510Mを1008%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのQuadro K510MおよびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 3−4
−1133%
| 37
+1133%
|
1440p | 1−2
−2000%
| 21
+2000%
|
4K | 1−2
−1100%
| 12
+1100%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
Battlefield 5 | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
Hitman 3 | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
Battlefield 5 | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4000%
|
41
+4000%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
Hitman 3 | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
Metro Exodus | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
Battlefield 5 | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−480%
|
29
+480%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Hitman 3 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−156%
|
23
+156%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 14−16 |
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Far Cry 5 | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Hitman 3 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 10−11 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 10−12 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 9−10 |
Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
これが人気ゲームでのQuadro K510MとRadeon 780Mの競争である:
- Radeon 780Mは1080pにおいてQuadro K510Mより1133%速い。
- Radeon 780Mは1440pにおいてQuadro K510Mより2000%速い。
- Radeon 780Mは4KにおいてQuadro K510Mより1100%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Battlefield 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Radeon 780MはQuadro K510Mよりも6100%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、Radeon 780Mはすべての41でQuadro K510Mを上回った。
メリットとデメリット
性能評価 | 1.66 | 18.36 |
ノベルティ | 23 7月 2013 | 5 1月 2023 |
最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | システム使用 |
プロセス | 28 nm | 4 nm |
消費電力(TDP) | 30 ワット | 54 ワット |
Radeon 780Mは、パフォーマンステストでQuadro K510Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro K510Mはモバイルワークステーション用で、Radeon 780Mはノートブック用であることに注意してください。
Quadro K510MとRadeon 780Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。