Quadro K4000対GeForce GTS 250
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K4000とGeForce GTS 250を比較した。
Quadro K4000はGTS 250をベンチマーク集計結果に基づき355%も上回る。
一般的な情報
Quadro K4000とGeForce GTS 250のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 521 | 929 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 1.69 | 0.05 |
| アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | Tesla (2006−2010) |
| コードネーム | GK106 | G92B |
| タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 1 ３月 2013(11年 前) | 4 ３月 2009(15年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $1,269 | $199 |
| 今の価格 | $330 (0.3x) | $131 (0.7x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Quadro K4000はGTS 250より3280%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K4000とGeForce GTS 250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K4000とGeForce GTS 250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 768 | 128 |
| CUDAコンベヤーの数 | データなし | 128 |
| コア周波数 | 810 MHz | 738 MHz |
| トランジスタの数 | 2,540 million | 754 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 55 nm |
| 消費電力（TDP） | 80 Watt | 150 Watt |
| 最高温度 | データなし | 105 °C |
| テクスチャリングの速度 | 51.84 | 47.2 billion/sec |
| 浮動小数点性能 | 1,244 gflops | 387.1 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K4000とGeForce GTS 250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | 241 mm | 22.9センチ |
| 身長 | データなし | 11.1センチ |
| 幅 | 1-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin | 6-pin |
| SLIのサポート | データなし | + |
メモリー
Quadro K4000とGeForce GTS 250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大メモリー容量 | 3 ギガバイト | 1 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 192 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 5616 MHz | 1100 MHz |
| メモリー帯域幅 | 134.8 ギガバイト/s | 70.4 ギガバイト/s |
ビデオ出力
Quadro K4000とGeForce GTS 250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 2x DisplayPort | Two Dual Link DVI |
| マルチモニターのサポート | データなし | + |
| HDMI | データなし | + |
| VGAによる最大解像度 | データなし | 2048x1536 |
| HDMIのオーディオ入力 | データなし | S/PDIF |
APIサポート
Quadro K4000とGeForce GTS 250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.0 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 3.0 | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K4000とGeForce GTS 250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Quadro K4000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTS 250を355%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Quadro K4000は、PassmarkにおいてGeForce GTS 250を356%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 7.05 | 1.55 |
| ノベルティ | 1 ３月 2013 | 4 ３月 2009 |
| コスト | $1269 | $199 |
| 最大メモリー容量 | 3 ギガバイト | 1 ギガバイト |
| プロセス | 28 nm | 55 nm |
| 消費電力（TDP） | 80 ワット | 150 ワット |
Quadro K4000は、パフォーマンステストでGeForce GTS 250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro K4000はワークステーション用で、GeForce GTS 250はパソコン用であることに注意してください。
Quadro K4000とGeForce GTS 250のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
