Quadro K4000対GeForce 820M

性能のランキングでの位	522	996
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.69	0.03
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GK106	N15V-GM
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	1 ３月 2013(11年前)	7 １月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$1,269	データなし
今の価格	$330 (0.3x)	$490

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro K4000はGeForce 820Mより5533%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K4000とGeForce 820Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K4000とGeForce 820Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	96
コア周波数	810 MHz	775 MHz
トランジスタの数	2,540 million	585 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	51.84	10.00
浮動小数点性能	1,244 gflops	240.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K4000とGeForce 820Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	データなし	PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	241 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし

メモリー

Quadro K4000とGeForce 820Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	3 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	64 Bit
メモリー周波数	5616 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	134.8 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro K4000とGeForce 820Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

1x DVI, 2x DisplayPort

No outputs

テクノロジー

Quadro K4000とGeForce 820MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	データなし	2.0
Optimus	データなし	+
GameWorks	データなし	+

APIサポート

Quadro K4000とGeForce 820MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	3.0	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K4000とGeForce 820Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K4000 7.05
+451%

GeForce 820M 1.28

Quadro K4000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 820Mを451%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro K4000 2724
+449%

GeForce 820M 496

Quadro K4000は、PassmarkにおいてGeForce 820Mを449%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro K4000 6669
+142%

GeForce 820M 2757

Quadro K4000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 820Mを142%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro K4000 22
+214%

GeForce 820M 7

Quadro K4000は、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce 820Mを214%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K4000およびGeForce 820Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

90−95
+429%

−429%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

+433%

3−4
−433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +400%	2−3 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +425%	4−5 −425%
Cyberpunk 2077	16−18 +433%	3−4 −433%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	16−18 +433%	3−4 −433%
Forza Horizon 4	16−18 +433%	3−4 −433%
Hitman 3	16−18 +433%	3−4 −433%
Horizon Zero Dawn	75−80 +436%	14−16 −436%
Red Dead Redemption 2	10−11 +400%	2−3 −400%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +400%	9−10 −400%
Watch Dogs: Legion	60−65 +445%	10−12 −445%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +400%	2−3 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +425%	4−5 −425%
Cyberpunk 2077	16−18 +433%	3−4 −433%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	16−18 +433%	3−4 −433%
Forza Horizon 4	16−18 +433%	3−4 −433%
Hitman 3	16−18 +433%	3−4 −433%
Horizon Zero Dawn	75−80 +436%	14−16 −436%
Red Dead Redemption 2	10−11 +400%	2−3 −400%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +400%	9−10 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +425%	4−5 −425%
Watch Dogs: Legion	60−65 +445%	10−12 −445%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +400%	2−3 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +425%	4−5 −425%
Cyberpunk 2077	16−18 +433%	3−4 −433%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	16−18 +433%	3−4 −433%
Horizon Zero Dawn	75−80 +436%	14−16 −436%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +400%	9−10 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +425%	4−5 −425%
Watch Dogs: Legion	60−65 +445%	10−12 −445%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

+400%

2−3
−400%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +425%	4−5 −425%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
Hitman 3	35−40 +400%	7−8 −400%
Horizon Zero Dawn	27−30 +440%	5−6 −440%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

+425%

4−5
−425%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +400%	2−3 −400%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%
Metro Exodus	21−24 +425%	4−5 −425%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+433%

3−4
−433%

これが人気ゲームでのQuadro K4000とGeForce 820Mの競争である：

Quadro K4000は1080pでは429%速い。

メリットとデメリット

性能評価	7.05	1.28
ノベルティ	1 ３月 2013	7 １月 2014
最大メモリー容量	3 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	80 ワット	15 ワット