Quadro K3100M対Radeon R7 M440

VS

パフォーマンス・スコア

K3100M
2013
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
5.86
+150%

Quadro K3100MはRadeon R7 M440をベンチマーク集計結果に基づき150%も上回る。

一般的な情報

Quadro K3100MとRadeon R7 M440のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位560811
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.530.09
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームN15E-Q1-A2Meso
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日23 7月 2013(10年 前)1 6月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$1,999 データなし
今の価格$683 (0.3x)$737

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

K3100MはR7 M440より489%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K3100MとRadeon R7 M440の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K3100MとRadeon R7 M440の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768320
コア周波数706 MHz1021 MHz
トランジスタの数3,540 million1,550 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Wattunknown
テクスチャリングの速度45.1817.82
浮動小数点性能1,084 gflops653.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K3100MとRadeon R7 M440の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8

メモリー

Quadro K3100MとRadeon R7 M440にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数3200 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅102.4 ギガバイト/s14.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro K3100MとRadeon R7 M440で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro K3100MとRadeon R7 M440にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro K3100MとRadeon R7 M440にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_0)
シェーダーモデル56.0
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K3100MとRadeon R7 M440のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K3100M 5.86
+150%
R7 M440 2.34

Quadro K3100Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 M440を150%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

K3100M 2265
+151%
R7 M440 904

Quadro K3100Mは、PassmarkにおいてRadeon R7 M440を151%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

K3100M 3581
+59.5%
R7 M440 2245

Quadro K3100Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R7 M440を60%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

K3100M 15120
+171%
R7 M440 5584

Quadro K3100Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R7 M440を171%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

K3100M 2797
+134%
R7 M440 1198

Quadro K3100Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R7 M440を134%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

K3100M 18389
+204%
R7 M440 6040

Quadro K3100Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R7 M440を204%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K3100MおよびRadeon R7 M440のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD34
+127%
15
−127%
4K15
+200%
5−6
−200%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Battlefield 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+160%
5−6
−160%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 18−20
+111%
9−10
−111%
Far Cry New Dawn 14−16
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 4 21−24
+133%
9−10
−133%
Hitman 3 12−14
+117%
6−7
−117%
Horizon Zero Dawn 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Metro Exodus 14−16 0−1
Red Dead Redemption 2 16−18
+220%
5−6
−220%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Watch Dogs: Legion 9−10
+350%
2−3
−350%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Battlefield 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+160%
5−6
−160%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 18−20
+111%
9−10
−111%
Far Cry New Dawn 14−16
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 4 21−24
+133%
9−10
−133%
Hitman 3 12−14
+117%
6−7
−117%
Horizon Zero Dawn 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Metro Exodus 14−16 0−1
Red Dead Redemption 2 16−18
+220%
5−6
−220%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+100%
7
−100%
Watch Dogs: Legion 9−10
+350%
2−3
−350%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+160%
5−6
−160%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 18−20
+111%
9−10
−111%
Forza Horizon 4 21−24
+133%
9−10
−133%
Horizon Zero Dawn 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Metro Exodus 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Watch Dogs: Legion 9−10
+350%
2−3
−350%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+220%
5−6
−220%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry New Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Hitman 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 10−11
+233%
3−4
−233%
Horizon Zero Dawn 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+400%
1−2
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%

これが人気ゲームでのK3100MとR7 M440の競争である:

  • K3100Mは1080pでは127%速い。
  • K3100Mは4Kでは200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、K3100Mの方が433%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、K3100Mはすべての51でR7 M440を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 5.86 2.34
ノベルティ 23 7月 2013 1 6月 2016

Quadro K3100Mは、パフォーマンステストでRadeon R7 M440を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K3100Mはモバイルワークステーション用で、Radeon R7 M440はノートブック用であることに注意してください。


Quadro K3100MとRadeon R7 M440のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M
AMD Radeon R7 M440
Radeon R7 M440

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 114 票

1から5のスケールでQuadro K3100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 265 票

1から5のスケールでRadeon R7 M440を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro K3100M又はRadeon R7 M440について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。