Quadro K3100M対GeForce GTX 760M

性能のランキングでの位	557	624
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.53	1.70
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	N15E-Q1-A2	N14E-GL
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	23 ７月 2013(10年前)	30 ５月 2013(10年前)
発売価格（MSRP）	$1,999	データなし
今の価格	$683 (0.3x)	$163

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 760MはK3100Mより221%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K3100MとGeForce GTX 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K3100MとGeForce GTX 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	768
CUDAコンベヤーの数	データなし	768
コア周波数	706 MHz	657 MHz
Boost周波数	データなし	657 MHz
トランジスタの数	3,540 million	2,540 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	55 Watt
テクスチャリングの速度	45.18	42.05
浮動小数点性能	1,084 gflops	1,009 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K3100MとGeForce GTX 760Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
SLIのサポート	データなし	+

メモリー

Quadro K3100MとGeForce GTX 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーの標準容量	データなし	GDDR5
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	3200 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	102.4 ギガバイト/s	64.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro K3100MとGeForce GTX 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	データなし	Up to 3840x2160
LVDS信号のサポート	データなし	Up to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポート	データなし	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	Up to 3840x2160
HDMI	データなし	+
HDCPコンテンツ保護	データなし	+
Display Port	1.2	データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	データなし	+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	データなし	+

テクノロジー

Quadro K3100MとGeForce GTX 760MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	データなし	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	データなし	+
Optimus	+	+
3D Vision / 3DTV Play	データなし	+
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro K3100MとGeForce GTX 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 API
シェーダーモデル	5	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K3100MとGeForce GTX 760Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K3100M 5.87
+32.2%

GTX 760M 4.44

Quadro K3100Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 760Mを32%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

K3100M 2271
+32.3%

GTX 760M 1717

Quadro K3100Mは、PassmarkにおいてGeForce GTX 760Mを32%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

K3100M 15120
+7.9%

GTX 760M 14007

Quadro K3100Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 760Mを8%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

K3100M 3581
+6.3%

GTX 760M 3369

Quadro K3100Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 760Mを6%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

K3100M 2797
+23.2%

GTX 760M 2271

Quadro K3100Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 760Mを23%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

K3100M 18389
+15.7%

GTX 760M 15900

Quadro K3100Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 760Mを16%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

K3100M 6319
+13.5%

GTX 760M 5567

Quadro K3100Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 760Mを14%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

K3100M 3389

GTX 760M 4868
+43.6%

GeForce GTX 760Mは、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro K3100Mを44%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

K3100M 4121

GTX 760M 4287
+4%

GeForce GTX 760Mは、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro K3100Mを4%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

K3100M 36
+9.6%

GTX 760M 33

Quadro K3100Mは、Unigine Heaven 3.0においてGeForce GTX 760Mを10%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

K3100M 19
+11.8%

GTX 760M 17

Quadro K3100Mは、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce GTX 760Mを12%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K3100MおよびGeForce GTX 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	50−55 +28.2%	39 −28.2%
Full HD	35 −25.7%	44 +25.7%
4K	17 +41.7%	12−14 −41.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11
+25%

8−9

−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +100%	3−4 −100%
Battlefield 5	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +20%	14−16 −20%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry New Dawn	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 4	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Hitman 3	14−16 +40%	10−11 −40%
Horizon Zero Dawn	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Red Dead Redemption 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Watch Dogs: Legion	8−9 +60%	5−6 −60%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +100%	3−4 −100%
Battlefield 5	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +20%	14−16 −20%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry New Dawn	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 4	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Hitman 3	14−16 +40%	10−11 −40%
Horizon Zero Dawn	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Red Dead Redemption 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +40%	10−11 −40%
Watch Dogs: Legion	8−9 +60%	5−6 −60%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +100%	3−4 −100%
Battlefield 5	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry New Dawn	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 4	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Watch Dogs: Legion	8−9 +60%	5−6 −60%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Hitman 3	10−11 +25%	8−9 −25%
Horizon Zero Dawn	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry New Dawn	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	8−9 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry New Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

これが人気ゲームでのK3100MとGTX 760Mの競争である：

K3100Mは900pにおいてGTX 760Mより28.2%速い。
GTX 760Mは1080pにおいてK3100Mより25.7%速い。
K3100Mは4KにおいてGTX 760Mより41.7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、K3100MはGTX 760Mよりも150%速い。
The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 760MはK3100Mよりも42.9%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

57テストでK3100Mが先行（95%）。
1テストでGTX 760Mが先行（2%）。
2テスト（3%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	5.87	4.44
ノベルティ	23 ７月 2013	30 ５月 2013
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	75 ワット	55 ワット