Quadro K3100M対GeForce GTX 550 Ti

性能のランキングでの位	560	654
人気順の場所	トップ100圏外	73
お得感	0.53	0.29
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	N15E-Q1-A2	GF116
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	23 ７月 2013(10年前)	15 ３月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	$1,999	$149
今の価格	$683 (0.3x)	$197 (1.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

K3100MはGTX 550 Tiより83%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K3100MとGeForce GTX 550 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K3100MとGeForce GTX 550 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	192
CUDAコンベヤーの数	データなし	192
コア周波数	706 MHz	900 MHz
トランジスタの数	3,540 million	1,170 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	116 Watt
最高温度	データなし	100 °C
テクスチャリングの速度	45.18	28.8 billion/sec
浮動小数点性能	1,084 gflops	691.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K3100MとGeForce GTX 550 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	16x PCI-E 2.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	21センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	One 6-pin
SLIのサポート	データなし	+

メモリー

Quadro K3100MとGeForce GTX 550 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	3200 MHz	4.1 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	102.4 ギガバイト/s	98.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Quadro K3100MとGeForce GTX 550 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Two Dual Link DVI-IMini HDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
Display Port	1.2	データなし
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

テクノロジー

Quadro K3100MとGeForce GTX 550 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro K3100MとGeForce GTX 550 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	5	5.1
OpenGL	4.5	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K3100MとGeForce GTX 550 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K3100M 5.86
+46.1%

GTX 550 Ti 4.01

Quadro K3100Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 550 Tiを46%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

K3100M 2264
+46.1%

GTX 550 Ti 1550

Quadro K3100Mは、PassmarkにおいてGeForce GTX 550 Tiを46%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

K3100M 3581
+57.6%

GTX 550 Ti 2272

Quadro K3100Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 550 Tiを58%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

K3100M 15120
+47.8%

GTX 550 Ti 10229

Quadro K3100Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 550 Tiを48%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

K3100M 6311
+8.2%

GTX 550 Ti 5834

Quadro K3100Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 550 Tiを8%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

K3100M 19

GTX 550 Ti 20
+5.3%

GeForce GTX 550 Tiは、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro K3100Mを5%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K3100MおよびGeForce GTX 550 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	55−60 +44.7%	38 −44.7%
Full HD	34 +13.3%	30 −13.3%
4K	15 +50%	10−12 −50%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11
+42.9%

7−8

−42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +200%	2−3 −200%
Battlefield 5	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Far Cry New Dawn	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Forza Horizon 4	21−24 +40%	14−16 −40%
Hitman 3	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Horizon Zero Dawn	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Metro Exodus	14−16 +100%	7−8 −100%
Red Dead Redemption 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +20%	14−16 −20%
Watch Dogs: Legion	9−10 +80%	5−6 −80%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +200%	2−3 −200%
Battlefield 5	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Far Cry New Dawn	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Forza Horizon 4	21−24 +40%	14−16 −40%
Hitman 3	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Horizon Zero Dawn	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Metro Exodus	14−16 +100%	7−8 −100%
Red Dead Redemption 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +20%	14−16 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Watch Dogs: Legion	9−10 +80%	5−6 −80%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +200%	2−3 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Forza Horizon 4	21−24 +40%	14−16 −40%
Horizon Zero Dawn	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Metro Exodus	14−16 +100%	7−8 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Watch Dogs: Legion	9−10 +80%	5−6 −80%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+60%

10−11

−60%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry New Dawn	8−9 +60%	5−6 −60%
Hitman 3	6−7 +200%	2−3 −200%
Red Dead Redemption 2	4−5 +100%	2−3 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Horizon Zero Dawn	12−14 +30%	10−11 −30%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
High Preset

Far Cry 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry New Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%
Hitman 3	2−3	0−1
Horizon Zero Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +100%	3−4 −100%
Horizon Zero Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%
Metro Exodus	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+20%

5−6

−20%

これが人気ゲームでのK3100MとGTX 550 Tiの競争である：

K3100Mは900pでは45%速い。
K3100Mは1080pでは13%速い。
K3100Mは4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry New Dawnにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、K3100MはGTX 550 Tiよりも300%速い。
The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 550 TiはK3100Mよりも29%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

64テストでK3100Mが先行（98%）。
1テストでGTX 550 Tiが先行（2%）。

メリットとデメリット

性能評価	5.86	4.01
ノベルティ	23 ７月 2013	15 ３月 2011
コスト	$1999	$149
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	116 ワット