Quadro K2200M対GeForce GTX 950M

性能のランキングでの位	453	531
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	4.02	0.85
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	GM107	N16P-GT
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	19 ７月 2014(9年前)	12 ３月 2015(9年前)
今の価格	$228	$797

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

K2200MはGTX 950Mより373%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2200MとGeForce GTX 950Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2200MとGeForce GTX 950Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	640
CUDAコンベヤーの数	データなし	640
コア周波数	667 MHz	914 MHz
Boost周波数	データなし	1124 MHz
トランジスタの数	1,870 million	1,870 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	65 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	26.68	44.96
浮動小数点性能	853.8 gflops	1,439 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2200MとGeForce GTX 950Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	データなし	+

メモリー

Quadro K2200MとGeForce GTX 950Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3 or GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5012 MHz	1000 or 2500 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	32 or 80 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro K2200MとGeForce GTX 950Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	データなし	+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	+
HDMI	データなし	+
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro K2200MとGeForce GTX 950MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	データなし	+
GeForce ShadowPlay	データなし	+
GPU Boost	データなし	2.0
GameWorks	データなし	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	データなし	+
Optimus	データなし	+
BatteryBoost	データなし	+
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし
Ansel	データなし	+

APIサポート

Quadro K2200MとGeForce GTX 950MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	5	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	5.0	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2200MとGeForce GTX 950Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K2200M 8.98
+34.2%

GTX 950M 6.69

Quadro K2200Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 950Mを34%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

K2200M 3468
+34.2%

GTX 950M 2584

Quadro K2200Mは、PassmarkにおいてGeForce GTX 950Mを34%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

K2200M 10787
+13.2%

GTX 950M 9526

Quadro K2200Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 950Mを13%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K2200MおよびGeForce GTX 950Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	40−45 +25%	32 −25%
1440p	30−35 +25%	24 −25%
4K	21−24 +31.3%	16 −31.3%

メリットとデメリット

性能評価	8.98	6.69
ノベルティ	19 ７月 2014	12 ３月 2015
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
消費電力（TDP）	65 ワット	75 ワット