Quadro K2000M対AMD Radeon RX 7600M XT

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K2000MとRadeon RX 7600M XTを比較した。

K2000M
2012
2 ギガバイト DDR3,55 Watt
2.62

RX 7600M XTはK2000Mをベンチマーク集計結果に基づき1206%も上回る。

主な内容

Quadro K2000MとRadeon RX 7600M XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位814151
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.37データなし
電力効率3.3219.87
アーキテクチャーKepler (2012−2018)RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネームGK107Navi 33
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日1 6月 2012(12年 前)4 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$265.27 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2000MとRadeon RX 7600M XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2000MとRadeon RX 7600M XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3842048
コア周波数745 MHz1280 MHz
Boost周波数データなし2469 MHz
トランジスタの数1,270 million13,300 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力(TDP)55 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度23.84316.0
浮動小数点性能0.5722 TFLOPS20.23 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32128
Ray Tracing Coresデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2000MとRadeon RX 7600M XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K2000MとRadeon RX 7600M XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数900 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅28.8 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro K2000MとRadeon RX 7600M XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

Quadro K2000MとRadeon RX 7600M XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

Quadro K2000MとRadeon RX 7600M XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan+1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2000MとRadeon RX 7600M XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K2000M 2.62
RX 7600M XT 34.21
+1206%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K2000M 1010
RX 7600M XT 13196
+1207%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

K2000M 1798
RX 7600M XT 37202
+1969%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

K2000M 7947
RX 7600M XT 94691
+1092%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

K2000M 1046
RX 7600M XT 28271
+2603%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

K2000M 8766
RX 7600M XT 152903
+1644%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K2000MおよびRadeon RX 7600M XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24
−400%
120
+400%
1440p4−5
−1375%
59
+1375%
4K2−3
−1650%
35
+1650%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p11.05データなし
1440p66.32データなし
4K132.64データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−920%
50−55
+920%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1538%
131
+1538%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 139
Battlefield 5 4−5
−2350%
95−100
+2350%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−933%
60−65
+933%
Cyberpunk 2077 5−6
−920%
50−55
+920%
Far Cry 5 5−6
−1260%
65−70
+1260%
Far Cry New Dawn 7−8
−1000%
75−80
+1000%
Forza Horizon 4 12−14
−1169%
160−170
+1169%
Hitman 3 7−8
−800%
60−65
+800%
Horizon Zero Dawn 21−24
−538%
130−140
+538%
Metro Exodus 2−3
−7100%
144
+7100%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1167%
75−80
+1167%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−855%
100−110
+855%
Watch Dogs: Legion 35−40
−200%
110−120
+200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−2863%
237
+2863%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 114
Battlefield 5 4−5
−2350%
95−100
+2350%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−933%
60−65
+933%
Cyberpunk 2077 5−6
−920%
50−55
+920%
Far Cry 5 5−6
−1260%
65−70
+1260%
Far Cry New Dawn 7−8
−1000%
75−80
+1000%
Forza Horizon 4 12−14
−1169%
160−170
+1169%
Hitman 3 7−8
−800%
60−65
+800%
Horizon Zero Dawn 21−24
−538%
130−140
+538%
Metro Exodus 2−3
−7000%
142
+7000%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1167%
75−80
+1167%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−1791%
208
+1791%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−392%
60−65
+392%
Watch Dogs: Legion 35−40
−200%
110−120
+200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−963%
85
+963%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 92
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−933%
60−65
+933%
Cyberpunk 2077 5−6
−920%
50−55
+920%
Far Cry 5 5−6
−1260%
65−70
+1260%
Forza Horizon 4 12−14
−1285%
180
+1285%
Hitman 3 7−8
−800%
60−65
+800%
Horizon Zero Dawn 21−24
−567%
140
+567%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−1536%
180
+1536%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−669%
100
+669%
Watch Dogs: Legion 35−40
−57.9%
60
+57.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1167%
75−80
+1167%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−1325%
55−60
+1325%
Far Cry New Dawn 4−5
−1050%
45−50
+1050%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−3000%
62
+3000%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Cyberpunk 2077 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Far Cry 5 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Hitman 3 8−9
−363%
35−40
+363%
Horizon Zero Dawn 7−8
−1414%
106
+1414%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−3600%
74
+3600%
Watch Dogs: Legion 14−16
−980%
160−170
+980%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−750%
50−55
+750%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Far Cry New Dawn 1−2
−2300%
24−27
+2300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1500%
32
+1500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2900%
30
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry 5 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Watch Dogs: Legion 0−1 22

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−550%
24−27
+550%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 67
+0%
67
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 92
+0%
92
+0%
Shadow of the Tomb Raider 120
+0%
120
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 150−160
+0%
150−160
+0%
Metro Exodus 99
+0%
99
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+0%
52
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 90
+0%
90
+0%
Shadow of the Tomb Raider 64
+0%
64
+0%

これが人気ゲームでのK2000MとRX 7600M XTの競争である:

  • RX 7600M XTは1080pでは400%速い。
  • RX 7600M XTは1440pでは1375%速い。
  • RX 7600M XTは4Kでは1650%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 7600M XTの方が7100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 57テストでRX 7600M XTが先行(84%)。
  • 11テスト(16%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.62 34.21
ノベルティ 1 6月 2012 4 1月 2023
最大メモリー容量 2 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 28 nm 6 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 120 ワット

K2000Mは118.2%消費電力が低い。

一方、RX 7600M XTは 1205.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 7600M XTは、パフォーマンステストでQuadro K2000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K2000Mはモバイルワークステーション用で、Radeon RX 7600M XTはノートブック用であることに注意してください。


Quadro K2000MとRadeon RX 7600M XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K2000M
Quadro K2000M
AMD Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 7600M XT

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 33 票

1から5のスケールでQuadro K2000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 70 票

1から5のスケールでRadeon RX 7600M XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro K2000M又はRadeon RX 7600M XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。