Quadro K2000D対GeForce RTX 2050 Mobile
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K2000DとGeForce RTX 2050 Mobileを比較した。
RTX 2050 MobileはK2000Dをベンチマーク集計結果に基づき354%も上回る。
一般的な情報
Quadro K2000DとGeForce RTX 2050 Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 651 | 279 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 30 |
| お得感 | 0.41 | データなし |
| アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| コードネーム | GK107 | GN20-S7 |
| タイプ | ワークショップ向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 1 ３月 2013(11年 前) | 17 １２月 2021(2年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $599 | データなし |
| 今の価格 | $438 (0.7x) | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2000DとGeForce RTX 2050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2000DとGeForce RTX 2050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 384 | 2048 |
| コア周波数 | 954 MHz | データなし |
| Boost周波数 | データなし | 1477 MHz |
| トランジスタの数 | 1,270 million | データなし |
| 技術プロセス | 28 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 51 Watt | 30-45 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 30.53 | 189.1 |
| 浮動小数点性能 | 732.7 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2000DとGeForce RTX 2050 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 202 mm | データなし |
| 幅 | 1-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | 1x 6-pin |
メモリー
Quadro K2000DとGeForce RTX 2050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 64 Bit |
| メモリー周波数 | 4000 MHz | 14000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 64 ギガバイト/s | 112.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | データなし | - |
ビデオ出力
Quadro K2000DとGeForce RTX 2050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | データなし | + |
| G-SYNCのサポート | データなし | + |
テクノロジー
Quadro K2000DとGeForce RTX 2050 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| VR Ready | データなし | + |
APIサポート
Quadro K2000DとGeForce RTX 2050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 3.0 | 8.6 |
ゲームでのテスト
ゲームでのQuadro K2000DおよびGeForce RTX 2050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 9−10
−367%
| 42
+367%
|
| 1440p | 6−7
−383%
| 29
+383%
|
| 4K | 6−7
−400%
| 30
+400%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 49
−349%
|
220−230
+349%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−352%
|
190−200
+352%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−343%
|
270−280
+343%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−352%
|
190−200
+352%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−332%
|
190−200
+332%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−340%
|
220−230
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−307%
|
350−400
+307%
|
| Hitman 3 | 44
−332%
|
190−200
+332%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
| Metro Exodus | 60−65
−352%
|
280−290
+352%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−351%
|
230−240
+351%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75
−300%
|
300−310
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−335%
|
200−210
+335%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−352%
|
95−100
+352%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−343%
|
270−280
+343%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−333%
|
130−140
+333%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−332%
|
190−200
+332%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−340%
|
220−230
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−307%
|
350−400
+307%
|
| Hitman 3 | 21
−352%
|
95−100
+352%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
| Metro Exodus | 60−65
−352%
|
280−290
+352%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−351%
|
230−240
+351%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−352%
|
280−290
+352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−348%
|
260−270
+348%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−339%
|
250−260
+339%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−329%
|
30−33
+329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−340%
|
110−120
+340%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−332%
|
190−200
+332%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−307%
|
350−400
+307%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
−336%
|
240−250
+336%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−324%
|
140−150
+324%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−344%
|
80−85
+344%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−351%
|
230−240
+351%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Far Cry 5 | 37
−332%
|
160−170
+332%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
| Hitman 3 | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
| Metro Exodus | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−347%
|
210−220
+347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Hitman 3 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| Metro Exodus | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
これが人気ゲームでのK2000DとRTX 2050 Mobileの競争である：
- RTX 2050 Mobileは1080pでは367%速い。
- RTX 2050 Mobileは1440pでは383%速い。
- RTX 2050 Mobileは4Kでは400%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 4.11 | 18.66 |
| ノベルティ | 1 ３月 2013 | 17 １２月 2021 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| プロセス | 28 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 51 ワット | 30 ワット |
GeForce RTX 2050 Mobileは、パフォーマンステストでQuadro K2000Dを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro K2000Dはワークステーション用で、GeForce RTX 2050 Mobileはノートブック用であることに注意してください。
Quadro K2000DとGeForce RTX 2050 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
