Quadro K2000D対GeForce 7950 GX2
パフォーマンス・スコア
Quadro K2000Dは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 7950 GX2を683%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Quadro K2000DとGeForce 7950 GX2のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 649 | 1183 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.38 | データなし |
| アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | Curie (2003−2013) |
| コードネーム | GK107 | G71 |
| タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 1 ３月 2013(11年 前) | 5 ６月 2006(17年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $599 | $599 |
| 今の価格 | $438 (0.7x) | $252 (0.4x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
K2000Dと7950 GX2のコストパフォーマンスはほぼ同等である。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2000DとGeForce 7950 GX2の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2000DとGeForce 7950 GX2の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 384 | データなし |
| コア周波数 | 954 MHz | 500 MHz |
| トランジスタの数 | 1,270 million | 278 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 90 nm |
| 消費電力（TDP） | 51 Watt | 110 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 30.53 | 12.00 |
| 浮動小数点性能 | 732.7 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2000DとGeForce 7950 GX2の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| 長さ | 202 mm | 270 mm |
| 幅 | 1-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | 1x 6-pin |
メモリー
Quadro K2000DとGeForce 7950 GX2にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 512 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 4000 MHz | 1200 MHz |
| メモリー帯域幅 | 64 ギガバイト/s | 38.4 ギガバイト/s |
ビデオ出力
Quadro K2000DとGeForce 7950 GX2で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
APIサポート
Quadro K2000DとGeForce 7950 GX2にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 3.0 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2000DとGeForce 7950 GX2のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Quadro K2000Dは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 7950 GX2を683%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Quadro K2000Dは、PassmarkにおいてGeForce 7950 GX2を685%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 4.07 | 0.52 |
| ノベルティ | 1 ３月 2013 | 5 ６月 2006 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 512 メガバイト |
| プロセス | 28 nm | 90 nm |
| 消費電力（TDP） | 51 ワット | 110 ワット |
Quadro K2000Dは、パフォーマンステストでGeForce 7950 GX2を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro K2000Dはワークステーション用で、GeForce 7950 GX2はパソコン用であることに注意してください。
Quadro K2000DとGeForce 7950 GX2のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
