Quadro K2000対Arc A580

性能のランキングでの位	652	85
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.32	39.43
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	データなし
コードネーム	GK107	DG2-512
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	1 ３月 2013(11年前)	10 １０月 2023(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$599	データなし
今の価格	$550 (0.9x)	$337

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A580はQuadro K2000より12222%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2000とArc A580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2000とArc A580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	3072
コア周波数	954 MHz	1700 MHz
Boost周波数	データなし	2000 MHz
トランジスタの数	1,270 million	21,700 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	51 Watt	175 Watt
テクスチャリングの速度	30.53	384.0
浮動小数点性能	732.7 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2000とArc A580の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	202 mm	データなし
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

メモリー

Quadro K2000とArc A580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	4000 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	64 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro K2000とArc A580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 2x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	データなし	+

APIサポート

Quadro K2000とArc A580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	3.0	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2000とArc A580のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K2000 4.09

Arc A580 41.43
+913%

Arc A580は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K2000を913%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro K2000 1578

Arc A580 11584
+634%

Arc A580は、PassmarkにおいてQuadro K2000を634%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K2000およびArc A580のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	9−10 −1000%	99 +1000%
1440p	5−6 −1020%	56 +1020%
4K	3−4 −1100%	36 +1100%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	103 −871%	1000−1050 +871%
Assassin's Creed Valhalla	85 −900%	850−900 +900%
Battlefield 5	130−140 −877%	1300−1350 +877%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 −912%	850−900 +912%
Far Cry 5	85−90 −866%	850−900 +866%
Far Cry New Dawn	100−110 −880%	1000−1050 +880%
Forza Horizon 4	107 −881%	1050−1100 +881%
Hitman 3	85−90 −900%	850−900 +900%
Horizon Zero Dawn	189 −905%	1900−1950 +905%
Metro Exodus	110−120 −891%	1150−1200 +891%
Red Dead Redemption 2	95−100 −869%	950−1000 +869%
Shadow of the Tomb Raider	258 −908%	2600−2650 +908%
Watch Dogs: Legion	93 −868%	900−950 +868%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	86 −888%	850−900 +888%
Assassin's Creed Valhalla	73 −859%	700−750 +859%
Battlefield 5	130−140 −877%	1300−1350 +877%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 −912%	850−900 +912%
Far Cry 5	85−90 −866%	850−900 +866%
Far Cry New Dawn	100−110 −880%	1000−1050 +880%
Forza Horizon 4	150−160 −906%	1550−1600 +906%
Hitman 3	85−90 −900%	850−900 +900%
Horizon Zero Dawn	160−170 −906%	1700−1750 +906%
Metro Exodus	62 −868%	600−650 +868%
Red Dead Redemption 2	95−100 −869%	950−1000 +869%
Shadow of the Tomb Raider	214 −905%	2150−2200 +905%
The Witcher 3: Wild Hunt	174 −906%	1750−1800 +906%
Watch Dogs: Legion	100−105 −900%	1000−1050 +900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	64 −838%	600−650 +838%
Assassin's Creed Valhalla	64 −838%	600−650 +838%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 −912%	850−900 +912%
Far Cry 5	85−90 −866%	850−900 +866%
Forza Horizon 4	87 −877%	850−900 +877%
Horizon Zero Dawn	109 −909%	1100−1150 +909%
Shadow of the Tomb Raider	177 −889%	1750−1800 +889%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 −856%	650−700 +856%
Watch Dogs: Legion	60 −900%	600−650 +900%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

95−100
−869%

950−1000

+869%

1440p
High Preset

Battlefield 5	80−85 −900%	800−850 +900%
Far Cry New Dawn	95−100 −879%	950−1000 +879%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	54 −826%	500−550 +826%
Assassin's Creed Valhalla	51 −880%	500−550 +880%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 −838%	600−650 +838%
Far Cry 5	87 −877%	850−900 +877%
Forza Horizon 4	75 −900%	750−800 +900%
Hitman 3	50−55 −826%	500−550 +826%
Horizon Zero Dawn	87 −877%	850−900 +877%
Metro Exodus	91 −889%	900−950 +889%
Shadow of the Tomb Raider	130 −900%	1300−1350 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 −900%	550−600 +900%
Watch Dogs: Legion	47 −857%	450−500 +857%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

70−75
−886%

700−750

+886%

4K
High Preset

Battlefield 5	40−45 −852%	400−450 +852%
Far Cry New Dawn	35−40 −900%	350−400 +900%
Hitman 3	30−35 −782%	300−310 +782%
Horizon Zero Dawn	50−55 −843%	500−550 +843%
Shadow of the Tomb Raider	39 −797%	350−400 +797%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 −884%	600−650 +884%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 −900%	350−400 +900%
Assassin's Creed Valhalla	30 −900%	300−310 +900%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −900%	270−280 +900%
Far Cry 5	24−27 −900%	250−260 +900%
Forza Horizon 4	56 −882%	550−600 +882%
Horizon Zero Dawn	51 −880%	500−550 +880%
Metro Exodus	52 −862%	500−550 +862%
Watch Dogs: Legion	27 −900%	270−280 +900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
−846%

350−400

+846%

これが人気ゲームでのQuadro K2000とArc A580の競争である：

Arc A580は1080pでは1000%速い。
Arc A580は1440pでは1020%速い。
Arc A580は4Kでは1100%速い。

メリットとデメリット

性能評価	4.09	41.43
ノベルティ	1 ３月 2013	10 １０月 2023
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	51 ワット	175 ワット