Quadro K1200対Intel GMA 3150

VS

主な内容

Quadro K1200とGMA 3150のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位521不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.50データなし
電力効率11.73データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Generation 4.0 (2006−2007)
コードネームGM107Pineview
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日28 1月 2015(9年 前)9 5月 2007(17年 前)
発売価格(MSRP)$321.97 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K1200とGMA 3150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K1200とGMA 3150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51216
コア周波数1058 MHz400 MHz
Boost周波数1124 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 million123 million
技術プロセス28 nm45 nm
消費電力(TDP)45 Watt13 Watt
テクスチャリングの速度35.970.8
浮動小数点性能1.151 TFLOPS0.0128 TFLOPS
ROPs161
TMUs322

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K1200とGMA 3150の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCI
長さ160 mmデータなし
2.5センチIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K1200とGMA 3150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ128 Bitシステム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1250 MHzシステム使用
メモリー帯域幅Up to 80 ギガバイト/sデータなし

接続性と出力

Quadro K1200とGMA 3150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPortNo outputs
ディスプレイの同時最大数4データなし

対応技術

Quadro K1200とGMA 3150にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Desktop Management+データなし

API互換性

Quadro K1200とGMA 3150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX129.0c
シェーダーモデル5.13.0
OpenGL4.52.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K1200とGMA 3150のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。



Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro K1200 2940
+146900%
GMA 3150 2

長所と短所のまとめ


ノベルティ 28 1月 2015 9 5月 2007
プロセス 28 nm 45 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 13 ワット

Quadro K1200は7歳のアドバンテージがある、60.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GMA 3150は246.2%消費電力が低い。

Quadro K1200とGMA 3150のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Quadro K1200はワークステーション用で、GMA 3150はパソコン用であることに注意してください。


Quadro K1200とGMA 3150のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K1200
Quadro K1200
Intel GMA 3150
GMA 3150

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 98 票

1から5のスケールでQuadro K1200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 140 票

1から5のスケールでGMA 3150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro K1200又はGMA 3150について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。