Quadro K1100M対ATI Radeon HD 5670

性能のランキングでの位	804	886
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.15	0.26
電力効率	4.31	2.23
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	GK107	Redwood
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	23 ７月 2013(11年前)	14 １月 2010(15年前)
発売価格（MSRP）	$109.94	$119

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

K1100MはATI HD 5670より342%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K1100MとRadeon HD 5670の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K1100MとRadeon HD 5670の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	400
コア周波数	706 MHz	775 MHz
トランジスタの数	1,270 million	627 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	64 Watt
テクスチャリングの速度	22.59	15.50
浮動小数点性能	0.5422 TFLOPS	0.62 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K1100MとRadeon HD 5670の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	168 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K1100MとRadeon HD 5670にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	700 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	44.8 ギガバイト/s	64 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro K1100MとRadeon HD 5670で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro K1100MとRadeon HD 5670にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro K1100MとRadeon HD 5670にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K1100MとRadeon HD 5670のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

K1100M 2.82
+35.6%

ATI HD 5670 2.08

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K1100M 1086
+35.8%

ATI HD 5670 800

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

K1100M 1827
+24.4%

ATI HD 5670 1468

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

K1100M 8992
+36.6%

ATI HD 5670 6584

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K1100MおよびRadeon HD 5670のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	35−40 +34.6%	26 −34.6%
Full HD	18 −83.3%	33 +83.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

6.11

−69.4%

3.61
+69.4%

ATI HD 5670のフレーム単価は1080pの方が69%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	7−8 +40%	5−6 −40%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 +40%	5−6 −40%
Battlefield 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Fortnite	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Forza Horizon 4	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 5	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Valorant	40−45 +12.8%	35−40 −12.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 +40%	5−6 −40%
Battlefield 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Fortnite	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Forza Horizon 4	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	7−8 +75%	4−5 −75%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +0%	7−8 +0%
Valorant	40−45 +12.8%	35−40 −12.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 5	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −75%	7−8 +75%
Valorant	40−45 +12.8%	35−40 −12.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14
+62.5%

8−9

−62.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Valorant	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 5	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	12−14 +30%	10−11 −30%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	2−3	0−1
Forza Horizon 5	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

これが人気ゲームでのK1100MとATI HD 5670の競争である：

K1100Mは900pでは35%速い。
ATI HD 5670は1080pでは83%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、K1100Mの方が200%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、ATI HD 5670の方が75%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

50テストでK1100Mが先行（89%）。
1テストでATI HD 5670が先行（2%）。
5テスト（9%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.82	2.08
ノベルティ	23 ７月 2013	14 １月 2010
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	45 ワット	64 ワット