Quadro K1100M対Intel HD Graphics 5500

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K1100MとHD Graphics 5500を比較した。

K1100M
2013
2 ギガバイト GDDR5,45 Watt
2.71
+86.9%

K1100Mは、HD Graphics 5500をベンチマーク集計結果に基づき、87%も上回っています。

主な内容

Quadro K1100MとHD Graphics 5500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位804983
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.10データなし
電力効率4.336.93
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Generation 8.0 (2014−2015)
コードネームGK107Broadwell GT2
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日23 7月 2013(11年 前)5 9月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$109.94 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K1100MとHD Graphics 5500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K1100MとHD Graphics 5500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384192
コア周波数706 MHz300 MHz
Boost周波数データなし850 MHz
トランジスタの数1,270 million1,300 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)45 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度22.5920.40
浮動小数点性能0.5422 TFLOPS0.3264 TFLOPS
ROPs163
TMUs3224

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K1100MとHD Graphics 5500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)Ring Bus

VRAMの容量とタイプ

Quadro K1100MとHD Graphics 5500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数700 MHzシステム使用
メモリー帯域幅44.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro K1100MとHD Graphics 5500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro K1100MとHD Graphics 5500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro K1100MとHD Graphics 5500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.4
OpenCL1.23.0
Vulkan++
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K1100MとHD Graphics 5500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

K1100M 2.71
+86.9%
HD Graphics 5500 1.45

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K1100M 1087
+87.1%
HD Graphics 5500 581

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

K1100M 1827
+86.6%
HD Graphics 5500 979

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

K1100M 8992
+87.4%
HD Graphics 5500 4798

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

K1100M 1341
+102%
HD Graphics 5500 663

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

K1100M 9228
+66.4%
HD Graphics 5500 5544

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

K1100M 18
+88.2%
HD Graphics 5500 9

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

K1100M 14
+435%
HD Graphics 5500 3

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

K1100M 33
+172%
HD Graphics 5500 12

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

K1100M 15
+533%
HD Graphics 5500 2

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

K1100M 16
+130%
HD Graphics 5500 7

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

K1100M 16
+143%
HD Graphics 5500 7

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

K1100M 6
+450%
HD Graphics 5500 1

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

K1100M 9
+117%
HD Graphics 5500 4

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

K1100M 0
+300%
HD Graphics 5500 0

SPECviewperf 12 - Showcase

K1100M 9
+117%
HD Graphics 5500 4

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

K1100M 14
+435%
HD Graphics 5500 3

SPECviewperf 12 - Catia

K1100M 16
+130%
HD Graphics 5500 7

SPECviewperf 12 - Solidworks

K1100M 33
+172%
HD Graphics 5500 12

SPECviewperf 12 - Siemens NX

K1100M 15
+533%
HD Graphics 5500 2

SPECviewperf 12 - Creo

K1100M 16
+143%
HD Graphics 5500 7

SPECviewperf 12 - Medical

K1100M 6
+450%
HD Graphics 5500 1

SPECviewperf 12 - Energy

K1100M 0.4
+300%
HD Graphics 5500 0.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K1100MおよびHD Graphics 5500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p24−27
+84.6%
13
−84.6%
Full HD17
+70%
10
−70%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.47データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6
−66.7%
Valorant 3−4
+200%
1−2
−200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 7−8
−14.3%
8
+14.3%
Far Cry 5 16−18
+88.9%
9
−88.9%
Fortnite 14−16
+114%
7−8
−114%
Forza Horizon 4 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 7−8
+75%
4
−75%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Red Dead Redemption 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+50%
6
−50%
Valorant 3−4
+200%
1−2
−200%
World of Tanks 50−55
+155%
20
−155%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 7−8
−85.7%
13
+85.7%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Forza Horizon 4 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Valorant 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+111%
9−10
−111%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
World of Tanks 18−20
+111%
9−10
−111%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Forza Horizon 5 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+100%
4−5
−100%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Valorant 3−4
+200%
1−2
−200%

これが人気ゲームでのK1100MとHD Graphics 5500の競争である:

  • K1100Mは900pでは85%速い。
  • K1100Mは1080pでは70%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、K1100Mの方が400%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、HD Graphics 5500の方が86%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 37テストでK1100Mが先行(84%)。
  • 2テストでHD Graphics 5500が先行(5%)。
  • 5テスト(11%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.71 1.45
ノベルティ 23 7月 2013 5 9月 2014
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 15 ワット

K1100Mは 86.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、HD Graphics 5500は1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。

Quadro K1100Mは、パフォーマンステストでHD Graphics 5500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K1100Mはモバイルワークステーション用で、HD Graphics 5500はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K1100M
Quadro K1100M
Intel HD Graphics 5500
HD Graphics 5500

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 241 票

1から5のスケールでQuadro K1100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1668 票

1から5のスケールでHD Graphics 5500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K1100MやHD Graphics 5500に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。