Quadro K1100M対Intel HD Graphics

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K1100MとHD Graphicsを比較した。

K1100M
2013
2 ギガバイト GDDR5,45 Watt
2.43
+263%

K1100MはHD Graphicsをベンチマーク集計結果に基づき263%も上回る。

主な内容

Quadro K1100MとHD Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8071163
人気順の場所トップ100圏外67
費用対効果評価1.09データなし
電力効率4.301.52
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Generation 7.0 (2012−2013)
コードネームGK107Ivy Bridge GT1
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日23 7月 2013(11年 前)1 4月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$109.94 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K1100MとHD Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K1100MとHD Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38448
コア周波数706 MHz650 MHz
Boost周波数データなし1050 MHz
トランジスタの数1,270 million392 million
技術プロセス28 nm22 nm
消費電力(TDP)45 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度22.596.300
浮動小数点性能0.5422 TFLOPS0.1008 TFLOPS
ROPs161
TMUs326

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K1100MとHD Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 1.0 x16
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

Quadro K1100MとHD Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数700 MHzシステム使用
メモリー帯域幅44.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro K1100MとHD Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro K1100MとHD GraphicsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro K1100MとHD GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1211.1 (11_0)
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.54.0
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.80
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K1100MとHD Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

K1100M 2.43
+263%
HD Graphics 0.67

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K1100M 1086
+263%
HD Graphics 299

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

K1100M 1341
+347%
HD Graphics 300

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K1100MおよびHD Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
+350%
4−5
−350%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.11データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
+600%
1−2
−600%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
+600%
1−2
−600%
Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Fortnite 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+333%
3−4
−333%
Valorant 40−45
+267%
12−14
−267%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
+600%
1−2
−600%
Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+317%
12−14
−317%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 24−27
+271%
7−8
−271%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Fortnite 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 7−8
+600%
1−2
−600%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+333%
3−4
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+600%
1−2
−600%
Valorant 40−45
+267%
12−14
−267%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 24−27
+271%
7−8
−271%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+333%
3−4
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
+300%
1−2
−300%
Valorant 40−45
+267%
12−14
−267%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
+333%
3−4
−333%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+280%
5−6
−280%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+283%
6−7
−283%
Valorant 24−27
+300%
6−7
−300%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+300%
4−5
−300%
Valorant 12−14
+333%
3−4
−333%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4 0−1

これが人気ゲームでのK1100MとHD Graphicsの競争である:

  • K1100Mは1080pでは350%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.43 0.67
ノベルティ 23 7月 2013 1 4月 2012
プロセス 28 nm 22 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 35 ワット

K1100Mは 262.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

一方、HD Graphicsは27.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、28.6%消費電力が低い。

Quadro K1100Mは、パフォーマンステストでHD Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K1100Mはモバイルワークステーション用で、HD Graphicsはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K1100M
Quadro K1100M
Intel HD Graphics
HD Graphics

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 244 票

1から5のスケールでQuadro K1100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 2330 票

1から5のスケールでHD Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K1100MやHD Graphicsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。