Quadro K1000M対Radeon HD 7570M

性能のランキングでの位	843	1046
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.15	0.01
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Terascale 2 (2009−2015)
コードネーム	N14P-Q1	Thames-Pro / XT
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	1 ６月 2012(11年前)	7 １月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$119.90	データなし
今の価格	$232 (1.9x)	$712

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

K1000MはHD 7570Mより1400%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K1000MとRadeon HD 7570Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K1000MとRadeon HD 7570Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	400
コア周波数	850 MHz	450 MHz
Boost周波数	データなし	650 MHz
トランジスタの数	1,270 million	716 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	13 Watt
テクスチャリングの速度	13.60	12.00
浮動小数点性能	326.4 gflops	480.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K1000MとRadeon HD 7570Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16

メモリー

Quadro K1000MとRadeon HD 7570Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR5 / DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1800 MHz	3200 / 1800 MHz
メモリー帯域幅	28.8 ギガバイト/s	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro K1000MとRadeon HD 7570Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

Quadro K1000MとRadeon HD 7570MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

Quadro K1000MとRadeon HD 7570MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K1000MとRadeon HD 7570Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K1000M 2.02
+82%

HD 7570M 1.11

Quadro K1000Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 7570Mを82%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

K1000M 782
+82.7%

HD 7570M 428

Quadro K1000Mは、PassmarkにおいてRadeon HD 7570Mを83%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

K1000M 1102
+32.9%

HD 7570M 829

Quadro K1000Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 7570Mを33%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

K1000M 5165
+38.6%

HD 7570M 3727

Quadro K1000Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 7570Mを39%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K1000MおよびRadeon HD 7570Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	9 −55.6%	14 +55.6%
Full HD	18 −44.4%	26 +44.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	8−9 +60%	5−6 −60%
Hitman 3	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Red Dead Redemption 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	8−9 +60%	5−6 −60%
Hitman 3	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Red Dead Redemption 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	8−9 +60%	5−6 −60%
Horizon Zero Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+300%

1−2

−300%

1440p
High Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Horizon Zero Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
High Preset

Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Horizon Zero Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
+50%

2−3

−50%

これが人気ゲームでのK1000MとHD 7570Mの競争である：

HD 7570Mは900pでは56%速い。
HD 7570Mは1080pでは44%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、K1000MはHD 7570Mよりも300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

36テストでK1000Mが先行（95%）。
2テスト（5%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	2.02	1.11
ノベルティ	1 ６月 2012	7 １月 2012
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	45 ワット	13 ワット