Quadro K1000M対Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

VS

主な内容

Quadro K1000MとIris Xe Graphics G7 96EUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位947不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.20データなし
電力効率3.09データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Generation 12.1 (2020−2021)
コードネームGK107Tiger Lake GT2
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日1 6月 2012(13年 前)2 9月 2020(5年 前)
発売価格(MSRP)$119.90 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K1000MとIris Xe Graphics G7 96EUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K1000MとIris Xe Graphics G7 96EUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192768
コア周波数850 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1100 MHz
トランジスタの数1,270 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)45 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度13.6052.80
浮動小数点性能0.3264 TFLOPS1.69 TFLOPS
ROPs1624
TMUs1648
L1 Cache16 キロバイトデータなし
L2 Cache256 キロバイト1024 キロバイト
L3 Cacheデータなし3.75 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K1000MとIris Xe Graphics G7 96EUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)Ring Bus

VRAMの容量とタイプ

Quadro K1000MとIris Xe Graphics G7 96EUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数900 MHzシステム使用
メモリー帯域幅28.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro K1000MとIris Xe Graphics G7 96EUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

Quadro K1000MとIris Xe Graphics G7 96EUにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro K1000MとIris Xe Graphics G7 96EUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+-

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 6月 2012 2 9月 2020
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 15 ワット

Iris Xe Graphics G7 96EUは8歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。

Quadro K1000MとIris Xe Graphics G7 96EUのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Quadro K1000Mはモバイルワークステーション用で、Iris Xe Graphics G7 96EUはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K1000M
Quadro K1000M
Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
Iris Xe Graphics G7 96EU

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 90 票

1から5のスケールでQuadro K1000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 166 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 96EUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K1000MやIris Xe Graphics G7 96EUに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。