Quadro GV100対Arc A370M

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro GV100
2018
32 ギガバイト HBM2,250 Watt
51.29
+225%

Quadro GV100はArc A370Mをベンチマーク集計結果に基づき225%も上回る。

一般的な情報

Quadro GV100とArc A370Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位47317
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感4.53データなし
アーキテクチャーVolta (2017−2020)Xe HPG (2020−2022)
コードネームGV100Alchemist
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日27 3月 2018(6年 前)30 3月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$8,999 データなし
今の価格$5183 (0.6x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro GV100とArc A370Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro GV100とArc A370Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51208
コア周波数1132 MHz1550 MHz
Boost周波数1627 MHz1550 MHz
トランジスタの数21,100 million7,200 million
技術プロセス12 nm6 nm
消費電力(TDP)250 Watt50 Watt (35 - 50 Watt TGP)
テクスチャリングの速度520.699.20
浮動小数点性能14,817 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro GV100とArc A370Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし

メモリー

Quadro GV100とArc A370Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量32 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅4096 Bit64 Bit
メモリー周波数1696 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅868.4 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Quadro GV100とArc A370Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortNo outputs

APIサポート

Quadro GV100とArc A370MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro GV100とArc A370Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro GV100 51.29
+225%
Arc A370M 15.79

Quadro GV100は、ベンチマークを合わせた結果、Arc A370Mを225%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro GV100 19824
+288%
Arc A370M 5115

Quadro GV100は、PassmarkにおいてArc A370Mを288%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro GV100およびArc A370Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD120−130
+216%
38
−216%
1440p65−70
+210%
21
−210%
4K110−120
+214%
35
−214%

メリットとデメリット


性能評価 51.29 15.79
ノベルティ 27 3月 2018 30 3月 2022
最大メモリー容量 32 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 12 nm 6 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 50 ワット

Quadro GV100は、パフォーマンステストでArc A370Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro GV100はワークステーション用で、Arc A370Mはノートブック用であることに注意してください。


Quadro GV100とArc A370Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro GV100
Quadro GV100
Intel Arc A370M
Arc A370M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 52 票

1から5のスケールでQuadro GV100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 154 票

1から5のスケールでArc A370Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro GV100又はArc A370Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。