Quadro FX Go1400対ATI Radeon X1300
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro FX Go1400とRadeon X1300を比較した。
FX Go1400は、ATI X1300をベンチマーク集計結果に基づき、73%も上回っています。
主な内容
Quadro FX Go1400とRadeon X1300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 1349 | 1419 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
アーキテクチャー | Curie (2003−2013) | R500 (2005−2007) |
コードネーム | NV41 | RV515 |
タイプ | モバイルワークステーション向けの | デスクトップの |
発売日 | 25 2月 2005(19年 前) | 1 12月 2005(18年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX Go1400とRadeon X1300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX Go1400とRadeon X1300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
コア周波数 | 275 MHz | 450 MHz |
トランジスタの数 | 222 million | 107 million |
技術プロセス | 130 nm | 90 nm |
テクスチャリングの速度 | 2.200 | 1.800 |
ROPs | 8 | 4 |
TMUs | 8 | 4 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX Go1400とRadeon X1300の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | MXM-III | PCIe 1.0 x16 |
幅 | データなし | 1-slot |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Quadro FX Go1400とRadeon X1300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | DDR | DDR |
最大メモリー容量 | 256 メガバイト | 256 メガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 295 MHz | 250 MHz |
メモリー帯域幅 | 18.88 ギガバイト/s | 8 ギガバイト/s |
接続性と出力
Quadro FX Go1400とRadeon X1300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API互換性
Quadro FX Go1400とRadeon X1300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 9.0c (9_3) | 9.0c (9_3) |
シェーダーモデル | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 2.1 | 2.0 |
OpenCL | N/A | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX Go1400とRadeon X1300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 0.26 | 0.15 |
ノベルティ | 25 2月 2005 | 1 12月 2005 |
プロセス | 130 nm | 90 nm |
FX Go1400は 73.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、ATI X1300は9ヶ月のアドバンテージがある、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Quadro FX Go1400は、パフォーマンステストでRadeon X1300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro FX Go1400はモバイルワークステーション用で、Radeon X1300はパソコン用であることに注意してください。
Quadro FX Go1400とRadeon X1300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。