Quadro FX 880M対Quadro NVS 5100M

性能のランキングでの位	1170	1081
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	データなし	0.04
アーキテクチャー	GT2xx (2009−2012)	GT2xx (2009−2012)
コードネーム	N10P-GLM	N10P-NS
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	7 １月 2010(14年前)	7 １月 2010(14年前)
今の価格	$980	$105

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FX 880MとNVS 5100Mのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 880MとQuadro NVS 5100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 880MとQuadro NVS 5100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	48	48
コア周波数	550 MHz	550 MHz
トランジスタの数	486 million	データなし
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	8.800	データなし
浮動小数点性能	116.16 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 880MとQuadro NVS 5100Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	MXM-A (3.0)	データなし

メモリー

Quadro FX 880MとQuadro NVS 5100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3, DDR3	DDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	790 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	25.28 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro FX 880MとQuadro NVS 5100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

データなし

APIサポート

Quadro FX 880MとQuadro NVS 5100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_1)	10.1
シェーダーモデル	4.1	データなし
OpenGL	3.3	データなし
OpenCL	1.1	データなし
Vulkan	N/A	データなし
CUDA	1.2	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 880MとQuadro NVS 5100Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 880M 0.56

NVS 5100M 0.92
+64.3%

Quadro NVS 5100Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro FX 880Mを64%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

FX 880M 2639
+0.2%

NVS 5100M 2634

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro FX 880MおよびQuadro NVS 5100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−50%

30−35
+50%

メリットとデメリット

性能評価

0.56

0.92

Quadro NVS 5100Mは、パフォーマンステストでQuadro FX 880Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro FX 880MとQuadro NVS 5100Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Quadro FX 880M

Quadro NVS 5100M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.1 39 票

1から5のスケールでQuadro FX 880Mを評価してください：

1 3 票

1から5のスケールでQuadro NVS 5100Mを評価してください：

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro FX 880M又はQuadro NVS 5100Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −25%	5−6 +25%

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%