Quadro FX 580対ATI Radeon HD 4350

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro FX 580とRadeon HD 4350を比較した。

FX 580
2009
512 メガバイト GDDR3,40 Watt
0.42
+13.5%

FX 580はATI HD 4350をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。

主な内容

Quadro FX 580とRadeon HD 4350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位12501275
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.01データなし
電力効率0.721.27
アーキテクチャーTesla (2006−2010)TeraScale (2005−2013)
コードネームG96CRV710
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日9 4月 2009(15年 前)30 9月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)$199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 580とRadeon HD 4350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 580とRadeon HD 4350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3280
コア周波数450 MHz600 MHz
トランジスタの数314 million242 million
技術プロセス55 nm55 nm
消費電力(TDP)40 Watt20 Watt
テクスチャリングの速度7.2004.800
浮動小数点性能0.072 TFLOPS0.096 TFLOPS
ROPs84
TMUs168

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 580とRadeon HD 4350の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ198 mmデータなし
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 580とRadeon HD 4350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3DDR3
最大メモリー容量512 メガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数800 MHz400 MHz
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s6.4 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro FX 580とRadeon HD 4350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort2x DisplayPort

API互換性

Quadro FX 580とRadeon HD 4350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)10.1 (10_1)
シェーダーモデル4.04.1
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 580とRadeon HD 4350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 580 0.42
+13.5%
ATI HD 4350 0.37

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 580 161
+13.4%
ATI HD 4350 142

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 580およびRadeon HD 4350のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD6−7
+0%
6
+0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p33.17データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのFX 580とATI HD 4350の競争である:

  • 1080pとタイアップ。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 29テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.42 0.37
ノベルティ 9 4月 2009 30 9月 2008
消費電力(TDP) 40 ワット 20 ワット

FX 580は 13.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6ヶ月のアドバンテージがある。

一方、ATI HD 4350は100%消費電力が低い。

Quadro FX 580は、パフォーマンステストでRadeon HD 4350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro FX 580はワークステーション用で、Radeon HD 4350はパソコン用であることに注意してください。


Quadro FX 580とRadeon HD 4350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro FX 580
Quadro FX 580
ATI Radeon HD 4350
Radeon HD 4350

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 95 票

1から5のスケールでQuadro FX 580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 220 票

1から5のスケールでRadeon HD 4350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro FX 580又はRadeon HD 4350について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。