Quadro FX 570対NVS 4200M

VS

パフォーマンス・スコア

FX 570
2007
256 メガバイト DDR2,38 Watt
0.60

NVS 4200MはQuadro FX 570をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の18%で上回る。

一般的な情報

Quadro FX 570とNVS 4200Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11651129
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし0.01
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Fermi (2010−2014)
コードネームG84GF119
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日12 9月 2007(16年 前)22 2月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$199 データなし
今の価格$173 (0.9x)$229

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FX 570とNVS 4200Mのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 570とNVS 4200Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 570とNVS 4200Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1648
コア周波数460 MHz810 MHz
トランジスタの数289 million292 million
技術プロセス80 nm40 nm
消費電力(TDP)38 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度3.6806.480
浮動小数点性能29.44 gflops155.52 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 570とNVS 4200Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 1.0 x16MXM
長さ198 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Quadro FX 570とNVS 4200Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR2DDR3
最大メモリー容量256 メガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数800 MHz800 MHz
メモリー帯域幅12.8 ギガバイト/s12.8 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Quadro FX 570とNVS 4200Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVINo outputs

APIサポート

Quadro FX 570とNVS 4200MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (11_0)
シェーダーモデル4.05.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.12.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 570とNVS 4200Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 570 0.60
NVS 4200M 0.71
+18.3%

NVS 4200Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro FX 570を18%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FX 570 232
NVS 4200M 276
+19%

NVS 4200Mは、PassmarkにおいてQuadro FX 570を19%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro FX 570およびNVS 4200Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD10−12
−30%
13
+30%

メリットとデメリット


性能評価 0.60 0.71
ノベルティ 12 9月 2007 22 2月 2011
最大メモリー容量 256 メガバイト 1 ギガバイト
プロセス 80 nm 40 nm
消費電力(TDP) 38 ワット 25 ワット

NVS 4200Mは、パフォーマンステストでQuadro FX 570を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro FX 570はワークステーション用で、NVS 4200Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Quadro FX 570とNVS 4200Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro FX 570
Quadro FX 570
NVIDIA NVS 4200M
NVS 4200M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 15 票

1から5のスケールでQuadro FX 570を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 125 票

1から5のスケールでNVS 4200Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro FX 570又はNVS 4200Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。