Quadro FX 4800対NVIDIA Tesla M2070
累積業績評価
Quadro FX 4800とTesla M2070の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
M2070は、FX 4800をベンチマーク集計結果に基づき、89%も上回っています。
内容
主な内容
Quadro FX 4800とTesla M2070のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 885 | 697 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.02 | 0.05 |
| 電力効率 | 1.23 | 1.54 |
| アーキテクチャー | Tesla 2.0 (2007−2013) | Fermi (2010−2014) |
| コードネーム | GT200B | GF100 |
| タイプ | ワークショップ向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 11 １１月 2008(17年 前) | 25 ７月 2011(14年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $1,799 | $3,099 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Tesla M2070はFX 4800より150%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 4800とTesla M2070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 4800とTesla M2070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 192 | 448 |
| コア周波数 | 602 MHz | 574 MHz |
| トランジスタの数 | 1,400 million | 3,100 million |
| 技術プロセス | 55 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 150 Watt | 225 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 38.53 | 32.14 |
| 浮動小数点性能 | 0.4623 TFLOPS | 1.03 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 48 |
| TMUs | 64 | 56 |
| L1 Cache | データなし | 896 キロバイト |
| L2 Cache | 192 キロバイト | 768 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 4800とTesla M2070の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | 267 mm | 248 mm |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Quadro FX 4800とTesla M2070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 1536 メガバイト | 6 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 384 Bit |
| メモリー周波数 | 800 MHz | 783 MHz |
| メモリー帯域幅 | 76.8 ギガバイト/s | 150.3 ギガバイト/s |
接続性と出力
Quadro FX 4800とTesla M2070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | No outputs |
APIとSDKの互換性
Quadro FX 4800とTesla M2070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.3 | 2.0 |
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 2.39 | 4.51 |
| ノベルティ | 11 １１月 2008 | 25 ７月 2011 |
| 最大メモリー容量 | 1536 メガバイト | 6 ギガバイト |
| プロセス | 55 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 150 ワット | 225 ワット |
FX 4800は50%消費電力が低い。
一方、Tesla M2070は 88.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、37.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Tesla M2070は、パフォーマンステストでQuadro FX 4800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
