Quadro FX 4700 X2対AMD Radeon HD 8550M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro FX 4700 X2とRadeon HD 8550Mを比較した。

FX 4700 X2
2008,$2,999
1 ギガバイト GDDR3,226 Watt
1.62
+20%

4700 X2は、ベンチマーク集計結果に基づき、HD 8550Mを大幅に20%上回る。

主な内容

Quadro FX 4700 X2とRadeon HD 8550Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9961053
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.01データなし
電力効率0.55データなし
アーキテクチャーTesla (2006−2010)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームG92Sun
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日18 4月 2008(17年 前)13 7月 2014(11年 前)
発売価格(MSRP)$2,999 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 4700 X2とRadeon HD 8550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 4700 X2とRadeon HD 8550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数128 ×2320
コア周波数600 MHz650 MHz
Boost周波数データなし850 MHz
トランジスタの数754 million690 million
技術プロセス65 nm28 nm
消費電力(TDP)226 Wattデータなし
テクスチャリングの速度38.40 ×217.00
浮動小数点性能0.384 TFLOPS ×20.544 TFLOPS
ROPs16 ×28
TMUs64 ×220
L1 Cacheデータなし80 キロバイト
L2 Cache64 キロバイト128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 4700 X2とRadeon HD 8550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 4700 X2とRadeon HD 8550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3DDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト ×21 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit ×264 Bit
メモリー周波数800 MHz900 MHz
メモリー帯域幅51.2 ギガバイト/s ×214.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro FX 4700 X2とRadeon HD 8550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x S-VideoNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro FX 4700 X2とRadeon HD 8550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (11_1)
シェーダーモデル4.05.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.1-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 4700 X2およびRadeon HD 8550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 50テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.62 1.35
ノベルティ 18 4月 2008 13 7月 2014
プロセス 65 nm 28 nm

FX 4700 X2は 20% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、HD 8550Mは6歳のアドバンテージがある、132.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro FX 4700 X2は、パフォーマンステストでRadeon HD 8550Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro FX 4700 X2はワークステーション用で、Radeon HD 8550Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro FX 4700 X2
Quadro FX 4700 X2
AMD Radeon HD 8550M
Radeon HD 8550M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでQuadro FX 4700 X2を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 34 票

1から5のスケールでRadeon HD 8550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro FX 4700 X2やRadeon HD 8550Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。