Quadro FX 380M対NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Server

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro FX 380MとRTX PRO 6000 Blackwell Serverを比較した。

FX 380M
2010
512 メガバイト GDDR3,25 Watt
0.29

RTX PRO 6000 Blackwell Serverは380Mをベンチマーク集計結果に基づき34383%も上回る。

主な内容

Quadro FX 380MとRTX PRO 6000 Blackwell Serverのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位14021
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率0.8912.81
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)Blackwell 2.0 (2025−2026)
コードネームGT218GB202
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日7 1月 2010(16年 前)18 3月 2025(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 380MとRTX PRO 6000 Blackwell Serverの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 380MとRTX PRO 6000 Blackwell Serverの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1624064
コア周波数606 MHz1590 MHz
Boost周波数データなし2617 MHz
トランジスタの数260 million92,200 million
技術プロセス40 nm5 nm
消費電力(TDP)25 Watt600 Watt
テクスチャリングの速度4.8481,968.0
浮動小数点性能0.04698 TFLOPS126 TFLOPS
ROPs4192
TMUs8752
Tensor Coresデータなし752
Ray Tracing Coresデータなし188
L1 Cacheデータなし23.5 メガバイト
L2 Cache32 キロバイト128 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 380MとRTX PRO 6000 Blackwell Serverの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 5.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 380MとRTX PRO 6000 Blackwell Serverにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR7
最大メモリー容量512 メガバイト96 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit512 Bit
メモリー周波数790 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅12.64 ギガバイト/s1.79 テラバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro FX 380MとRTX PRO 6000 Blackwell Serverで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort 2.1b

APIとSDKの互換性

Quadro FX 380MとRTX PRO 6000 Blackwell ServerにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル4.16.8
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.4
CUDA+12.0
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 380MとRTX PRO 6000 Blackwell Serverのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FX 380M 0.29
RTX PRO 6000 Blackwell Server 100.00
+34383%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 380M 120
サンプル: 37
RTX PRO 6000 Blackwell Server 42222
+35085%
サンプル: 1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 380MおよびRTX PRO 6000 Blackwell Serverのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−29900%
300−310
+29900%
Hogwarts Legacy 5−6
−33900%
1700−1750
+33900%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−29900%
300−310
+29900%
Forza Horizon 4 3−4
−33233%
1000−1050
+33233%
Hogwarts Legacy 5−6
−33900%
1700−1750
+33900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−34186%
2400−2450
+34186%
Valorant 24−27
−34323%
8950−9000
+34323%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−34131%
4450−4500
+34131%
Cyberpunk 2077 1−2
−29900%
300−310
+29900%
Dota 2 9−10
−34344%
3100−3150
+34344%
Forza Horizon 4 3−4
−33233%
1000−1050
+33233%
Hogwarts Legacy 5−6
−33900%
1700−1750
+33900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−34186%
2400−2450
+34186%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−33900%
1700−1750
+33900%
Valorant 24−27
−34323%
8950−9000
+34323%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−29900%
300−310
+29900%
Dota 2 9−10
−34344%
3100−3150
+34344%
Forza Horizon 4 3−4
−33233%
1000−1050
+33233%
Hogwarts Legacy 5−6
−33900%
1700−1750
+33900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−34186%
2400−2450
+34186%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−33900%
1700−1750
+33900%
Valorant 24−27
−34323%
8950−9000
+34323%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−33233%
1000−1050
+33233%
Counter-Strike: Global Offensive 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33233%
1000−1050
+33233%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−29900%
300−310
+29900%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−29900%
300−310
+29900%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−34186%
4800−4850
+34186%
Valorant 2−3
−32400%
650−700
+32400%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−29900%
300−310
+29900%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−32400%
650−700
+32400%

長所と短所のまとめ


性能評価 0.29 100.00
ノベルティ 7 1月 2010 18 3月 2025
最大メモリー容量 512 メガバイト 96 ギガバイト
プロセス 40 nm 5 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 600 ワット

FX 380Mは2300%消費電力が低い。

一方、RTX PRO 6000 Blackwell Serverは 34382.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、15歳のアドバンテージがある、19100%高い最大VRAM量を持っています、700%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX PRO 6000 Blackwell Serverは、パフォーマンステストでQuadro FX 380Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro FX 380Mはモバイルワークステーション用で、RTX PRO 6000 Blackwell Serverはワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro FX 380M
Quadro FX 380M
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Server
RTX PRO 6000 Blackwell Server

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 2 票

1から5のスケールでQuadro FX 380Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 371 票

1から5のスケールでRTX PRO 6000 Blackwell Serverを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro FX 380MやRTX PRO 6000 Blackwell Serverに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。