Quadro FX 380M vs ATI Mobility Radeon HD 2600 XT

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro FX 380MとMobility Radeon HD 2600 XTを比較した。


FX 380M
2010
512 メガバイト GDDR3,25 Watt
0.29

Mobility HD 2600 XTは380Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

主な内容

Quadro FX 380MとMobility Radeon HD 2600 XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位14041382
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率0.89データなし
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)TeraScale (2005−2013)
コードネームGT218M76
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日7 1月 2010(16年 前)14 5月 2007(18年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 380MとMobility Radeon HD 2600 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 380MとMobility Radeon HD 2600 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数16120
コア周波数606 MHz680 MHz
トランジスタの数260 million390 million
技術プロセス40 nm65 nm
消費電力(TDP)25 Wattデータなし
テクスチャリングの速度4.8485.440
浮動小数点性能0.04698 TFLOPS0.1632 TFLOPS
ROPs44
TMUs88
L2 Cache32 キロバイト64 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 380MとMobility Radeon HD 2600 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 2.0 x16MXM-II

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 380MとMobility Radeon HD 2600 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR3
最大メモリー容量512 メガバイト256 メガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数790 MHz750 MHz
メモリー帯域幅12.64 ギガバイト/s24 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro FX 380MとMobility Radeon HD 2600 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro FX 380MとMobility Radeon HD 2600 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)10.0 (10_0)
シェーダーモデル4.14.0
OpenGL3.33.3
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA+-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 380MおよびMobility Radeon HD 2600 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、4Kの解像度とHigh Presetで、ATI Mobility HD 2600 XTの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 7テストでATI Mobility HD 2600 XTが先行(27%)。
  • 19テスト(73%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.29 0.32
ノベルティ 7 1月 2010 14 5月 2007
最大メモリー容量 512 メガバイト 256 メガバイト
プロセス 40 nm 65 nm

FX 380Mは2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、63%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、ATI Mobility HD 2600 XTは 10% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Mobility Radeon HD 2600 XTは、パフォーマンステストでQuadro FX 380Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro FX 380Mはモバイルワークステーション用で、Mobility Radeon HD 2600 XTはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 2 票

1から5のスケールでQuadro FX 380Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 票

1から5のスケールでMobility Radeon HD 2600 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro FX 380MやMobility Radeon HD 2600 XTに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。