Quadro FX 370M対NVIDIA Quadro NVS 140M
累積業績評価
Quadro FX 370MとQuadro NVS 140Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
FX 370Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、NVS 140Mを大幅に24%上回る。
主な内容
Quadro FX 370MとQuadro NVS 140Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1380 | 1405 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 0.84 | 1.35 |
| アーキテクチャー | Tesla (2006−2010) | Tesla (2006−2010) |
| コードネーム | G98 | G86 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 15 ８月 2008(16年 前) | 9 ５月 2007(17年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 370MとQuadro NVS 140Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 370MとQuadro NVS 140Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 8 | 16 |
| コア周波数 | 550 MHz | 400 MHz |
| トランジスタの数 | 210 million | 210 million |
| 技術プロセス | 65 nm | 80 nm |
| 消費電力（TDP） | 20 Watt | 10 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 2.200 | 3.200 |
| 浮動小数点性能 | 0.0224 TFLOPS | 0.0256 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 8 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 370MとQuadro NVS 140Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | MXM-II | PCIe 2.0 x16 |
VRAMの容量とタイプ
Quadro FX 370MとQuadro NVS 140Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | GDDR3 |
| 最大メモリー容量 | 256 メガバイト | 512 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 64 Bit |
| メモリー周波数 | 600 MHz | 600 MHz |
| メモリー帯域幅 | 9.6 ギガバイト/s | 9.6 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Quadro FX 370MとQuadro NVS 140Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIとSDKの互換性
Quadro FX 370MとQuadro NVS 140MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| シェーダーモデル | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | 1.1 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 370MとQuadro NVS 140Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro FX 370MおよびQuadro NVS 140Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 7−8
+16.7%
| 6
−16.7%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Valorant | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Valorant | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
これが人気ゲームでのFX 370MとNVS 140Mの競争である：
- FX 370Mは1080pでは17%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、FX 370Mの方が33%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 6テストでFX 370Mが先行（21%）。
- 22テスト（79%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.21 | 0.17 |
| ノベルティ | 15 ８月 2008 | 9 ５月 2007 |
| 最大メモリー容量 | 256 メガバイト | 512 メガバイト |
| プロセス | 65 nm | 80 nm |
| 消費電力（TDP） | 20 ワット | 10 ワット |
FX 370Mは 23.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、23.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、NVS 140Mは100%高い最大VRAM量を持っています、100%消費電力が低い。
Quadro FX 370Mは、パフォーマンステストでQuadro NVS 140Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
