Quadro FX 370M vs GeForce Go 7200
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro FX 370MとGeForce Go 7200を比較した。
370MはGo 7200をベンチマーク集計結果に基づき100%も上回る。
内容
主な内容
Quadro FX 370MとGeForce Go 7200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1442 | 1514 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 0.85 | データなし |
| アーキテクチャー | Tesla (2006−2010) | Curie (2003−2013) |
| コードネーム | G98 | G72 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 15 ８月 2008(17年 前) | 1 ９月 2006(19年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 370MとGeForce Go 7200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 370MとGeForce Go 7200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 8 | 7 |
| コア周波数 | 550 MHz | 450 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 450 MHz |
| トランジスタの数 | 210 million | 112 million |
| 技術プロセス | 65 nm | 90 nm |
| 消費電力（TDP） | 20 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 2.200 | 1.800 |
| 浮動小数点性能 | 0.0224 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 4 | 1 |
| TMUs | 4 | 4 |
| L2 Cache | 16 キロバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 370MとGeForce Go 7200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | MXM-II | PCIe 1.0 x16 |
VRAMの容量とタイプ
Quadro FX 370MとGeForce Go 7200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | GDDR3 |
| 最大メモリー容量 | 256 メガバイト | 64 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 32 Bit |
| メモリー周波数 | 600 MHz | 350 MHz |
| メモリー帯域幅 | 9.6 ギガバイト/s | 2.8 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Quadro FX 370MとGeForce Go 7200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIとSDKの互換性
Quadro FX 370MとGeForce Go 7200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
| シェーダーモデル | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 370MとGeForce Go 7200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro FX 370MおよびGeForce Go 7200のテスト結果で、FPSで測定されます。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、FX 370Mの方が100%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 9テストでFX 370Mが先行（41%）。
- 13テスト（59%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.22 | 0.11 |
| ノベルティ | 15 ８月 2008 | 1 ９月 2006 |
| 最大メモリー容量 | 256 メガバイト | 64 メガバイト |
| プロセス | 65 nm | 90 nm |
FX 370Mは 100% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、38%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Quadro FX 370Mは、パフォーマンステストでGeForce Go 7200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro FX 370Mはモバイルワークステーション用で、GeForce Go 7200はノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
