Quadro FX 3700対AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

VS

主な内容

Quadro FX 3700とRadeon R9 M395 Mac Editionのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1181不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率0.87データなし
アーキテクチャーTesla (2006−2010)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームG92Grenada
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日8 1月 2008(17年 前)5 5月 2015(10年 前)
発売価格(MSRP)$1,599 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 3700とRadeon R9 M395 Mac Editionの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 3700とRadeon R9 M395 Mac Editionの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1121792
コア周波数500 MHz834 MHz
トランジスタの数754 million6,200 million
技術プロセス65 nm28 nm
消費電力(TDP)78 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度28.0093.41
浮動小数点性能0.28 TFLOPS2.989 TFLOPS
ROPs1632
TMUs56112
L2 Cache64 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 3700とRadeon R9 M395 Mac Editionの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16MXM-B (3.0)
長さ267 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 3700とRadeon R9 M395 Mac Editionにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR5
最大メモリー容量512 メガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数800 MHz1365 MHz
メモリー帯域幅51.2 ギガバイト/s174.7 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro FX 3700とRadeon R9 M395 Mac Editionで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x S-VideoNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro FX 3700とRadeon R9 M395 Mac EditionにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (12_0)
シェーダーモデル4.06.3
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.1-

長所と短所のまとめ


ノベルティ 8 1月 2008 5 5月 2015
最大メモリー容量 512 メガバイト 4 ギガバイト
プロセス 65 nm 28 nm
消費電力(TDP) 78 ワット 250 ワット

FX 3700は220.5%消費電力が低い。

一方、R9 M395 Mac Editionは7歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、132.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro FX 3700とRadeon R9 M395 Mac Editionのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Quadro FX 3700はワークステーション用で、Radeon R9 M395 Mac Editionはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro FX 3700
Quadro FX 3700
AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
Radeon R9 M395 Mac Edition

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 24 票

1から5のスケールでQuadro FX 3700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 7 票

1から5のスケールでRadeon R9 M395 Mac Editionを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro FX 3700やRadeon R9 M395 Mac Editionに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。