Quadro FX 350M対NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro FX 350MとRTX 4000 SFF Ada Generationを比較した。

FX 350M
2006
256 メガバイト GDDR3,15 Watt
0.11
RTX 4000 SFF Ada Generation
2023
20 ギガバイト GDDR6,70 Watt
54.55
+49491%

RTX 4000 SFF Ada GenerationはFX 350Mをベンチマーク集計結果に基づき49491%も上回る。

主な内容

Quadro FX 350MとRTX 4000 SFF Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位144046
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率0.5154.34
アーキテクチャーCurie (2003−2013)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームG72AD104
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日13 3月 2006(18年 前)21 3月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 350MとRTX 4000 SFF Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 350MとRTX 4000 SFF Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数76144
コア周波数450 MHz720 MHz
Boost周波数450 MHz1560 MHz
トランジスタの数112 million35,800 million
技術プロセス90 nm5 nm
消費電力(TDP)15 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度1.800299.5
浮動小数点性能データなし19.17 TFLOPS
ROPs280
TMUs4192
Tensor Coresデータなし192
Ray Tracing Coresデータなし48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 350MとRTX 4000 SFF Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし168 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 350MとRTX 4000 SFF Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR6
最大メモリー容量256 メガバイト20 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit160 Bit
メモリー周波数450 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s280.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro FX 350MとRTX 4000 SFF Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

API互換性

Quadro FX 350MとRTX 4000 SFF Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX9.0c (9_3)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル3.06.8
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3
CUDA-8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 350MとRTX 4000 SFF Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 350M 0.11
RTX 4000 SFF Ada Generation 54.55
+49491%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 350M 44
RTX 4000 SFF Ada Generation 21042
+47723%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 350MおよびRTX 4000 SFF Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−47400%
950−1000
+47400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−48233%
1450−1500
+48233%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−47400%
950−1000
+47400%
Cyberpunk 2077 2−3
−47400%
950−1000
+47400%
Hitman 3 4−5
−48650%
1950−2000
+48650%
Horizon Zero Dawn 8−9
−49275%
3950−4000
+49275%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−48650%
1950−2000
+48650%
Watch Dogs: Legion 27−30
−49364%
13850−13900
+49364%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−48233%
1450−1500
+48233%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−47400%
950−1000
+47400%
Cyberpunk 2077 2−3
−47400%
950−1000
+47400%
Hitman 3 4−5
−48650%
1950−2000
+48650%
Horizon Zero Dawn 8−9
−49275%
3950−4000
+49275%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−48650%
1950−2000
+48650%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−49344%
4450−4500
+49344%
Watch Dogs: Legion 27−30
−49364%
13850−13900
+49364%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−48233%
1450−1500
+48233%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−47400%
950−1000
+47400%
Cyberpunk 2077 2−3
−47400%
950−1000
+47400%
Hitman 3 4−5
−48650%
1950−2000
+48650%
Horizon Zero Dawn 8−9
−49275%
3950−4000
+49275%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−48650%
1950−2000
+48650%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−49344%
4450−4500
+49344%
Watch Dogs: Legion 27−30
−49364%
13850−13900
+49364%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
−49067%
2950−3000
+49067%
Horizon Zero Dawn 2−3
−47400%
950−1000
+47400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−47400%
950−1000
+47400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−44900%
450−500
+44900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−47400%
950−1000
+47400%

長所と短所のまとめ


性能評価 0.11 54.55
ノベルティ 13 3月 2006 21 3月 2023
最大メモリー容量 256 メガバイト 20 ギガバイト
プロセス 90 nm 5 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 70 ワット

FX 350Mは366.7%消費電力が低い。

一方、RTX 4000 SFF Ada Generationは 49490.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、17歳のアドバンテージがある、7900%高い最大VRAM量を持っています、1700%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 4000 SFF Ada Generationは、パフォーマンステストでQuadro FX 350Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro FX 350Mはモバイルワークステーション用で、RTX 4000 SFF Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。


Quadro FX 350MとRTX 4000 SFF Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro FX 350M
Quadro FX 350M
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでQuadro FX 350Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 49 票

1から5のスケールでRTX 4000 SFF Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro FX 350M又はRTX 4000 SFF Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。