Quadro FX 2700M vs CMP 50HX

VS

主な内容

Quadro FX 2700MとCMP 50HXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1193不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.02データなし
電力効率1.04データなし
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Turing (2018−2022)
コードネームG94TU102
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日14 8月 2008(17年 前)24 6月 2021(4年 前)
発売価格(MSRP)$99.95 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 2700MとCMP 50HXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 2700MとCMP 50HXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数483584
コア周波数530 MHz1350 MHz
Boost周波数データなし1545 MHz
トランジスタの数505 million18,600 million
技術プロセス65 nm12 nm
消費電力(TDP)65 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度12.72296.6
浮動小数点性能0.1272 TFLOPS11.07 TFLOPS
ROPs1680
TMUs24192
Tensor Coresデータなし448
Ray Tracing Coresデータなし56
L1 Cacheデータなし3.5 メガバイト
L2 Cache64 キロバイト5 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 2700MとCMP 50HXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-HEPCIe 1.0 x4
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 2700MとCMP 50HXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR6
最大メモリー容量512 メガバイト10 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit320 Bit
メモリー周波数799 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅51.14 ギガバイト/s560.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro FX 2700MとCMP 50HXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro FX 2700MとCMP 50HXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル4.06.8
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.17.5
DLSS-+

長所と短所のまとめ


ノベルティ 14 8月 2008 24 6月 2021
最大メモリー容量 512 メガバイト 10 ギガバイト
プロセス 65 nm 12 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 250 ワット

FX 2700Mは285%消費電力が低い。

一方、CMP 50HXは12歳のアドバンテージがある、1900%高い最大VRAM量を持っています、442%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro FX 2700MとCMP 50HXのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Quadro FX 2700Mはモバイルワークステーション用で、CMP 50HXはワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 10 票

1から5のスケールでQuadro FX 2700Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 80 票

1から5のスケールでCMP 50HXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro FX 2700MやCMP 50HXに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。