Quadro FX 1800対Intel UHD Graphics 620

#広告 
アマゾンで購入
Quadro FX 1000 Quadro FX 1100 Quadro FX 1300 Quadro FX 1400 Quadro FX 1500 Quadro FX 1700 Quadro FX 1700 Mac Edition Quadro FX 1800
VS
#広告 
アマゾンで購入
UHD Graphics 600 UHD Graphics 605 UHD Graphics 610 UHD Graphics 615 UHD Graphics 617 UHD Graphics 620 UHD Graphics 630 Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro FX 1800とUHD Graphics 620を比較した。

FX 1800
2009
768 メガバイト GDDR3,59 Watt
0.96
UHD Graphics 620
2017
32 ギガバイト LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.50
+160%

UHD Graphics 620はFX 1800をベンチマーク集計結果に基づき160%も上回る。

内容

FX 1800 FX 1800
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620

主な内容

Quadro FX 1800とUHD Graphics 620のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1108816
人気順の場所トップ100圏外28
費用対効果評価0.03データなし
電力効率1.2012.29
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームG94Kaby Lake GT2
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日30 ３月 2009(15年 前)1 ９月 2017(7年 前)
発売価格（MSRP）$489 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 1800とUHD Graphics 620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 1800とUHD Graphics 620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64192
コア周波数550 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1000 MHz
トランジスタの数505 million189 million
技術プロセス65 nm14 nm++
消費電力（TDP）59 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度17.6024.00
浮動小数点性能0.176 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs123
TMUs3224

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 1800とUHD Graphics 620の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16Ring Bus
長さ198 mmデータなし
幅1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 1800とUHD Graphics 620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量768 メガバイト32 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bitシステム使用
メモリー周波数800 MHzシステム使用
メモリー帯域幅38.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro FX 1800とUHD Graphics 620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPortPortable Device Dependent

対応技術

Quadro FX 1800とUHD Graphics 620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

API互換性

Quadro FX 1800とUHD Graphics 620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
シェーダーモデル4.06.4
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 1800とUHD Graphics 620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 1800 0.96
UHD Graphics 620 2.50
+160%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 1800 397
UHD Graphics 620 1030
+159%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 1800およびUHD Graphics 620のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD4−5
−225%
13
+225%
1440p6−7
−167%
16
+167%
4K3−4
−200%
9
+200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p122.25データなし
1440p81.50データなし
4K163.00データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 10
+0%
10
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 6
+0%
6
+0%
Red Dead Redemption 2 9
+0%
9
+0%
Valorant 9
+0%
9
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 10
+0%
10
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12
+0%
Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 11
+0%
11
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 5
+0%
5
+0%
Metro Exodus 3
+0%
3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
+0%
27
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%
World of Tanks 37
+0%
37
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 18
+0%
18
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 14
+0%
14
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
World of Tanks 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 7
+0%
7
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのFX 1800とUHD Graphics 620の競争である：

  • UHD Graphics 620は1080pでは225%速い。
  • UHD Graphics 620は1440pでは167%速い。
  • UHD Graphics 620は4Kでは200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 60テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 0.96 2.50
ノベルティ 30 ３月 2009 1 ９月 2017
最大メモリー容量 768 メガバイト 32 ギガバイト
プロセス 65 nm 14 nm
消費電力（TDP） 59 ワット 15 ワット

UHD Graphics 620は 160.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、4166.7%高い最大VRAM量を持っています、364.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、293.3%消費電力が低い。

UHD Graphics 620は、パフォーマンステストでQuadro FX 1800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro FX 1800はワークステーション用で、UHD Graphics 620はノートブック用であることに注意してください。

Quadro FX 1800とUHD Graphics 620のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro FX 1800
Quadro FX 1800
Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

FX 1800 Quadro FX 1800
又は
FX 3700 Quadro FX 3700
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
又は
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
FX 1800 Quadro FX 1800
又は
Quadro 410 Quadro 410
Riva 128 Riva 128
又は
RTX 5090 RTX 5090
ATI Mobility HD 5670 Mac Edition Mobility Radeon HD 5670 Mac Edition
又は
RTX 4070 Ti SUPER RTX 4070 Ti SUPER
ATI E4690 E4690
又は
RTX 4060 RTX 4060
Quadro 4000 4000
又は
GeForce 210 210
Quadro 4000 4000
又は
RTX 4070 Ti RTX 4070 Ti
FX 3800 FX 3800
又は
9600 GT 9600 GT
FX 4800 FX 4800
又は
ATI HD 4850 HD 4850
FX 4800 FX 4800
又は
RTX 5090 RTX 5090
FX 5800 FX 5800
又は
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
VX 200 VX 200
又は
RTX 8000 RTX 8000

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 133 票

1から5のスケールでQuadro FX 1800を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4600 票

1から5のスケールでUHD Graphics 620を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro FX 1800又はUHD Graphics 620について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。