Quadro FX 1800対NVIDIA NVS 510

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro FX 1800とNVS 510の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FX 1800
2009
768 メガバイト GDDR3,59 Watt
1.04

NVS 510は、FX 1800をベンチマーク集計結果に基づき、72%も上回っています。

主な内容

Quadro FX 1800とNVS 510のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1096922
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.030.10
電力効率1.213.50
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Kepler (2012−2018)
コードネームG94GK107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日30 3月 2009(15年 前)23 10月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$489 $449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

NVS 510はFX 1800より233%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 1800とNVS 510の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 1800とNVS 510の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64192
コア周波数550 MHz797 MHz
トランジスタの数505 million1,270 million
技術プロセス65 nm28 nm
消費電力(TDP)59 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度17.6012.75
浮動小数点性能0.176 TFLOPS0.306 TFLOPS
ROPs1216
TMUs3216

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 1800とNVS 510の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ198 mm160 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 1800とNVS 510にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3DDR3
最大メモリー容量768 メガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数800 MHz891 MHz
メモリー帯域幅38.4 ギガバイト/s28.51 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro FX 1800とNVS 510で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort4x mini-DisplayPort

API互換性

Quadro FX 1800とNVS 510にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (11_0)
シェーダーモデル4.05.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA1.13.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 1800とNVS 510のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 1800 1.04
NVS 510 1.79
+72.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 1800 402
NVS 510 691
+71.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 1800およびNVS 510のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.04 1.79
ノベルティ 30 3月 2009 23 10月 2012
最大メモリー容量 768 メガバイト 2 ギガバイト
プロセス 65 nm 28 nm
消費電力(TDP) 59 ワット 35 ワット

NVS 510は 72.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、166.7%高い最大VRAM量を持っています、132.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、68.6%消費電力が低い。

NVS 510は、パフォーマンステストでQuadro FX 1800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro FX 1800とNVS 510のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro FX 1800
Quadro FX 1800
NVIDIA NVS 510
NVS 510

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 133 票

1から5のスケールでQuadro FX 1800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 60 票

1から5のスケールでNVS 510を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro FX 1800又はNVS 510について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。