Quadro FX 1700M対NVIDIA NVS 3100M

#広告 
アマゾンで購入
Quadro FX 1500M Quadro FX 1600M Quadro FX 1700M Quadro FX 1800M
VS
#広告 
アマゾンで購入
NVS 2100M NVS 3100M NVS 4200M NVS 5100M NVS 5200M NVS 5400M

累積業績評価

Quadro FX 1700MとNVS 3100Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FX 1700M
2008
512 メガバイト GDDR3,50 Watt
0.38

NVS 3100Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、FX 1700Mを大幅に21%上回る。

内容

FX 1700M FX 1700M
NVS 3100M NVS 3100M

主な内容

Quadro FX 1700MとNVS 3100Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位12541240
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率0.612.62
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームG96GT218
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 １０月 2008(16年 前)7 １月 2010(15年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 1700MとNVS 3100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 1700MとNVS 3100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3216
コア周波数625 MHz606 MHz
トランジスタの数314 million260 million
技術プロセス65 nm40 nm
消費電力（TDP）50 Watt14 Watt
テクスチャリングの速度10.004.848
浮動小数点性能0.0992 TFLOPS0.04698 TFLOPS
ROPs84
TMUs168

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 1700MとNVS 3100Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-IIPCIe 2.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 1700MとNVS 3100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR3
最大メモリー容量512 メガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数800 MHz790 MHz
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s12.64 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro FX 1700MとNVS 3100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro FX 1700MとNVS 3100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_1)
シェーダーモデル4.04.1
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.11.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 1700MとNVS 3100Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FX 1700M 0.38
NVS 3100M 0.46
+21.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 1700M 172
NVS 3100M 204
+18.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 1700MおよびNVS 3100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 0−1 1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1 1−2

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 0−1

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、NVS 3100Mの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 14テストでNVS 3100Mが先行（48%）。
  • 15テスト（52%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 0.38 0.46
ノベルティ 1 １０月 2008 7 １月 2010
プロセス 65 nm 40 nm
消費電力（TDP） 50 ワット 14 ワット

NVS 3100Mは 21.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、62.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、257.1%消費電力が低い。

NVS 3100Mは、パフォーマンステストでQuadro FX 1700Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro FX 1700M
Quadro FX 1700M
NVIDIA NVS 3100M
NVS 3100M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

FX 1700M Quadro FX 1700M
又は
FX 1500M Quadro FX 1500M
NVS 3100M NVS 3100M
又は
NVS 320M Quadro NVS 320M
FX 1700M Quadro FX 1700M
又は
ATI Mobility FireGL V5700 Mobility FireGL V5700
RTX 5080 NVIDIA GeForce RTX 5080
又は
8700M GT GeForce 8700M GT
NVS 4200M NVIDIA NVS 4200M
又は
FX 1700M FX 1700M
FX 1600M NVIDIA Quadro FX 1600M
又は
FX 1700M FX 1700M
NVS 320M NVIDIA Quadro NVS 320M
又は
FX 1700M FX 1700M
ATI 3000 IGP ATI Radeon 3000 IGP
又は
FX 1700M FX 1700M
RTX 2070 Super NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
又は
FX 1700M FX 1700M
UHD Graphics Xe G1 Intel UHD Graphics Xe G1
又は
FX 1700M FX 1700M
A10 PCIe NVIDIA A10 PCIe
又は
FX 1700M FX 1700M
T400 4 GB NVIDIA T400 4 GB
又は
FX 1700M FX 1700M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでQuadro FX 1700Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 138 票

1から5のスケールでNVS 3100Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro FX 1700MやNVS 3100Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。