Quadro 7000対NVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
Quadro 7000 Quadro Plex 7000 C2075 C2090 M2075 M2090 X2070 X2090
VS
#広告 
アマゾンで購入
3000 （モバイル） 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 （モバイル） 4000 Max-Q 5000 （モバイル） 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 （モバイル）

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro 7000とQuadro RTX 3000 （モバイル）を比較した。

Quadro 7000
2012,$14,499
6 ギガバイト GDDR5,204 Watt
8.38
RTX 3000 （モバイル）
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
24.18
+189%

RTX 3000 （モバイル）は7000をベンチマーク集計結果に基づき189%も上回る。

内容

共有する。
Quadro 7000 Quadro 7000
RTX 3000 （モバイル） RTX 3000 （モバイル）

主な内容

Quadro 7000とQuadro RTX 3000 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位541261
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.1623.21
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)Turing (2018−2022)
コードネームGF110TU106
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日2 ５月 2012(13年 前)27 ５月 2019(6年 前)
発売価格（MSRP）$14,499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 7000とQuadro RTX 3000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 7000とQuadro RTX 3000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5122304
コア周波数651 MHz945 MHz
Boost周波数データなし1380 MHz
トランジスタの数3,000 million10,800 million
技術プロセス40 nm12 nm
消費電力（TDP）204 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度41.66198.7
浮動小数点性能1.3322 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs4864
TMUs64144
Tensor Coresデータなし288
Ray Tracing Coresデータなし36
L1 Cache896 キロバイト2.3 メガバイト
L2 Cache768 キロバイト4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 7000とQuadro RTX 3000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ248 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro 7000とQuadro RTX 3000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit256 Bit
メモリー周波数851 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅163.4 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro 7000とQuadro RTX 3000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-VideoNo outputs
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Quadro 7000とQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Readyデータなし+

APIとSDKの互換性

Quadro 7000とQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.07.5
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 7000とQuadro RTX 3000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro 7000 8.38
RTX 3000 （モバイル） 24.18
+189%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 7000 3505
サンプル: 2
RTX 3000 （モバイル） 10116
+189%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 7000およびQuadro RTX 3000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30−35
−217%
95
+217%
4K30−35
−193%
88
+193%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p483.30データなし
4K483.30データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Escape from Tarkov 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 5 75−80
+0%
75−80
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+0%
260−270
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Dota 2 132
+0%
132
+0%
Escape from Tarkov 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Grand Theft Auto V 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+0%
109
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Dota 2 121
+0%
121
+0%
Escape from Tarkov 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+0%
56
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+0%
170−180
+0%
Grand Theft Auto V 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Escape from Tarkov 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Dota 2 88
+0%
88
+0%
Escape from Tarkov 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Epic

Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%

これが人気ゲームでのQuadro 7000とRTX 3000 （モバイル）の競争である：

  • RTX 3000 （モバイル）は1080pでは217%速い。
  • RTX 3000 （モバイル）は4Kでは193%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 64テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 8.38 24.18
ノベルティ 2 ５月 2012 27 ５月 2019
プロセス 40 nm 12 nm
消費電力（TDP） 204 ワット 80 ワット

RTX 3000 （モバイル）は 188.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、155%消費電力が低い。

Quadro RTX 3000 （モバイル）は、パフォーマンステストでQuadro 7000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro 7000はワークステーション用で、Quadro RTX 3000 （モバイル）はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro 7000
Quadro 7000
NVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）
Quadro RTX 3000 （モバイル）
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro 7000 Quadro 7000
又は
FirePro W8000 FirePro W8000
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
Quadro 7000 Quadro 7000
又は
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
Quadro K620 K620
又は
RTX 5060 Ti RTX 5060 Ti
GRID K560Q GRID K560Q
又は
RTX A4500 RTX A4500
Tesla K40c Tesla K40c
又は
GTX 660 OEM GTX 660 OEM
GRID K240Q GRID K240Q
又は
RTX 3080 Ti RTX 3080 Ti
Quadro K600 K600
又は
RTX 3060 12 GB GA104 RTX 3060 12 GB GA104
Plex 7000 Plex 7000
又は
Tesla V100 SXM2 Tesla V100 SXM2
Tesla M2075 Tesla M2075
又は
Apple M1 7-Core GPU M1 7 Core GPU
Tesla X2070 Tesla X2070
又は
ATI V8750 V8750
Quadro 5000 5000
又は
GT 730 GT 730
Quadro 5000 5000
又は
RTX PRO 5000 Blackwell RTX PRO 5000 Blackwell

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.4 5 票

1から5のスケールでQuadro 7000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 413 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro 7000やQuadro RTX 3000 （モバイル）に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。