Quadro 6000対NVIDIA Quadro K2100M

#広告 
アマゾンで購入
Quadro 4000 Quadro 4000 Mac Edition Quadro 5000 Quadro 5000 SDI Quadro 6000 Quadro 6000 SDI Tesla C2050 Tesla C2070 Tesla M2050 Tesla M2070 Tesla M2070-Q Tesla S2050
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro K2000M Quadro K2000M Embedded Quadro K2100M Quadro K2200M

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro 6000とQuadro K2100Mを比較した。

Quadro 6000
2010
6 ギガバイト GDDR5,204 Watt
6.04
+98.7%

6000は、K2100Mをベンチマーク集計結果に基づき、99%も上回っています。

内容

Quadro 6000 Quadro 6000
K2100M K2100M

主な内容

Quadro 6000とQuadro K2100Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位568736
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.170.63
電力効率2.364.40
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Kepler (2012−2018)
コードネームGF100GK106
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日10 １２月 2010(14年 前)23 ７月 2013(11年 前)
発売価格（MSRP）$4,399 $84.95

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

K2100MはQuadro 6000より271%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 6000とQuadro K2100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 6000とQuadro K2100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数448576
コア周波数574 MHz667 MHz
トランジスタの数3,100 million2,540 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力（TDP）204 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度32.1432.02
浮動小数点性能1.028 TFLOPS0.7684 TFLOPS
ROPs4816
TMUs5648

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 6000とQuadro K2100Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 2.0 x16MXM-A (3.0)
長さ248 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro 6000とQuadro K2100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数747 MHz752 MHz
メモリー帯域幅143.4 ギガバイト/s48.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro 6000とQuadro K2100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-VideoNo outputs
Display Portデータなし1.2

対応技術

Quadro 6000とQuadro K2100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIとSDKの互換性

Quadro 6000とQuadro K2100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.11.2
VulkanN/A+
CUDA2.0+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 6000とQuadro K2100Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro 6000 6.04
+98.7%
K2100M 3.04

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 6000 2701
+98.9%
K2100M 1358

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro 6000 9850
+116%
K2100M 4567

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

Quadro 6000 40
+264%
K2100M 11

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 6000およびQuadro K2100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45−50
+87.5%
24
−87.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p97.76
−2662%
3.54
+2662%
  • K2100Mのフレーム単価は1080pの方が2662%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+0%
9
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのQuadro 6000とK2100Mの競争である：

  • Quadro 6000は1080pでは88%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 57テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 6.04 3.04
ノベルティ 10 １２月 2010 23 ７月 2013
最大メモリー容量 6 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力（TDP） 204 ワット 55 ワット

Quadro 6000は 98.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、200%高い最大VRAM量を持っています。

一方、K2100Mは2歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、270.9%消費電力が低い。

Quadro 6000は、パフォーマンステストでQuadro K2100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro 6000はワークステーション用で、Quadro K2100Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro 6000
Quadro 6000
NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro 6000 Quadro 6000
又は
Quadro K4000 Quadro K4000
K2100M Quadro K2100M
又は
FirePro M5950 FirePro M5950
Quadro 6000 Quadro 6000
又は
GRID K2 GRID K2
GTX 860M GTX 860M
又は
Quadro 6000 6000
GTX 950M GTX 950M
又は
Quadro 6000 6000
M1000M M1000M
又は
Quadro 6000 6000
Iris Pro Graphics 580 Iris Pro Graphics 580
又は
Quadro 6000 6000
K3100M K3100M
又は
Quadro 6000 6000
Quadro 4000M 4000M
又は
Quadro 6000 6000
K1100M K1100M
又は
Quadro 6000 6000
HD Graphics 620 HD Graphics 620
又は
Quadro 6000 6000
GT 635M GT 635M
又は
Quadro 6000 6000
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
又は
Quadro 6000 6000

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 40 票

1から5のスケールでQuadro 6000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 287 票

1から5のスケールでQuadro K2100Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro 6000やQuadro K2100Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。